Все больше людей выступает с моральным осуждением стяжавшего геростратову славу представителя второй древнейшей профессии из газеты "Известия
( Read more... )
Насчет клеветы - как понимаю, проблематично доказывать, что журналист именно оклеветал, т.е. огласил заведомо ложные сведения, направленные на причинение ущерба репутации и моральных страданий... Типа, "а чё такого, я вот так думаю, что это могло быть, и что я такого плохого предположил?" Поэтому и священникам Церковь судится не велит со СМИ - только еще больше в грязи можно измазаться.
В данном случае имело место не только "предположение", но и распространение этого "предположения" при помощи СМИ и оснований сомневаться в наличии состава преступления нет никаких.
Единственное, что дискутабельно - является ли это деяние еще и подстрекательством к совершению новых преступлений.
Да? А то мне объясняли так, что в таких случаях это мол еще надо доказывать, что автор имел умысел злоумышленный... Знаю случай, когда рязанскому архиепископу приписали слова, будто на воскресной службе велел прихожанам "молиться за снятие директора музея", хотя ничего похожего он конечно даже не думал произносить. Прекрасно зная, что священники в суд подавать не будут... А вспоминая случай с шампанским, было бы странно, если бы в СМИ кто-то подобную статью не навалял. По собственному опыту общения с представителями "второй древнейшей" из провинциальных СМИ, замечу, что странным было бы ожидать у нынешниих "акул пера" пробуждения совести, порядочности...
Умысел доказывать надо, но факт использования СМИ для распространения клеветы сбор доказательств значительно упрощает. Ибо предоставление возможностей СМИ для распространения дезинформации есть действие умышленное.
Comments 6
Типа, "а чё такого, я вот так думаю, что это могло быть, и что я такого плохого предположил?"
Поэтому и священникам Церковь судится не велит со СМИ - только еще больше в грязи можно измазаться.
Reply
Единственное, что дискутабельно - является ли это деяние еще и подстрекательством к совершению новых преступлений.
Reply
Знаю случай, когда рязанскому архиепископу приписали слова, будто на воскресной службе велел прихожанам "молиться за снятие директора музея", хотя ничего похожего он конечно даже не думал произносить. Прекрасно зная, что священники в суд подавать не будут...
А вспоминая случай с шампанским, было бы странно, если бы в СМИ кто-то подобную статью не навалял. По собственному опыту общения с представителями "второй древнейшей" из провинциальных СМИ, замечу, что странным было бы ожидать у нынешниих "акул пера" пробуждения совести, порядочности...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment