Дохлая кошка в темной комнате.

[davnym_davno]

Comments

[a_roschin]

не очень понял смысл приведенной цитаты. рыжков запутать хотел - приводя цифры в рублях и долларах одновременно. типа пуская сами считают может ошибутся?

[davnym_davno]

Рыжков привел цифры так, как их тогда считалиН: внешнеторговые расчеты суммировались в рублях, а внешний долг ведь не рублевым был: одалживали доллары или иную валюту и отдавали ее же.

[a_roschin]

т.е. если при пересчете не 0.68 взять а 68, например, то долгов почти не будет?

[davnym_davno]

0,68 вообще-то здесь неуместен, речь об инвалюьных рублях идет. А долги увеличились не из-за курса пересчета, а из-за недополучения валюты при продаже нефти. Механизм-то простой: одолжили доллары и отдать нужно тоже доллары. Количество недополученных инвалютных рублей на количество одолженных долларов не влияет. Сколько одолжили - столько (с процентами) и отдавайте.

[ogbash]

Меня прорвало тут http://aanechaev.livejournal.com/29391.html?thread=308943#t308943

Кстати, с моделью по вложениям граждан в СССР ничего не вышло, сейчас все же пытаюсь получить зачет. :)

Был у нас в библиотеке, там самый ранний статистический сборник по 1996 году. В нем информацию по золоту не нашел, точнее только на конец 1993 года и позже. Для 90-92 напротив "России" стоят прочерки, других таблиц не обнаружил.

[davnym_davno]

Каз раз сборник 1996 года получился каким-то криворуким продуктом, и не только по золоту. Посмотрите сборники 1997, 1998 и 1999 годов.

По ссылке в журнале А.А.Нечаева - удаленный комментарий.

[ogbash]

>>По ссылке в журнале А.А.Нечаева - удаленный комментарий.

Странно, то-то я заметил, что сразу после отсылки счетчик коментариев не увеличился. Не думаю, что АН удалял бы, вроде очень страшного ничего не написал. :) Повторю здесь.

[davnym_davno]

С ценами на нефть все гораздо интереснее и мне не нравится, когда экономисты, занявшиеся историей ограничиваются ссылкой на те или иные показатели мировых цен. Это замечание касается не только Илларионова