Tamron SP 70-200mm Тест драйв
В рамках бесплатного тест драйва брал объекитв в Pixel24
Сам объектив SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель А025)
Напомню, что ранее, не так давно я приобрел за очень малые деньги очень свежий Canon 5D MkII для всякого рода тестовых, прогулочных, а так же свадебно\репортажных дел.
И в качестве небольшого отступления скажу так: камера очень хорошая, за свои деньги. Даже более чем. Ранее, когда у меня был еще 1дмк4 и мне давали на ретушь кадры со второго пятака я думал: " боже.. каким гавном люди снимают..какая картинка плохая...". И вот тут удивление.. а камера то очень хорошая, цветастая, чистая по шумам, равы резиновые, все на месте. Самые ультрамодые БЗК и рядом не стояли, так что я доволен. Пятак прекрасен, но, если сравнивать несравнимые вещи, то связка К1+70-200 намного лучше связки 5дмк2+70-200. Лучше, но не на столько, чтобы выходить почти в 3 раза дороже. Так что все системы хороши, выбирай на вкус.
И так Тамрон.
Ну естественно где я могу его постетировать, только на железных дорогах)
Начну сразу с выводов
Понравилось:
-Качество изготовления, материалы, сидит как влитой, переключатели очень четкие, колеса крутятся внятно.
-Общее техническое качество картинки отличное, детализация есть, цвет, контраст - все есть, начиная с открытой дыры.
-Бокэ...бокэ мазанное, крученое, местами двоеное - это прекрасно!
-Виньетирование есть, порой избыточное, но оно придает шарму.
-Стаб, товарищи, стаб мертвецкий!
-Объектив черный
Не понравилось (чисто придирки) :
-штативная лапа маловата, за нее систему нести не получается
-кольцо зума расположено слишком близко к краю фронтальной линзы, что немного нарушает развесовку.
-виньетирование избыточное, но править легко.
Теперь немного поговорю и покажу картинки.
70мм 2.8
.
135мм 2.8
.
200мм 2.8
Как по мне, так это не зум, а набор хороших таких фиксов в одном корпусе!
Что я хочу заметить главное, так это отсутсвие стирильности в картинке, которая присутствует во многих новых стеклах. И уверен, что многие пользователи начнут бороться с этим боке, с виньетированием. Не делайте этого, путь объектив рисует как умеет. Иногда можно скомпенсировать в acr чуток виньетку, но геометрию я бы не трогал.
.
Объектив дает очень приятную, красивую картику. Цвет, контраст - все есть.
Из неприятных моментов - точно виновника не знаю, но с первого дня я принес половину кадров с хорошим бэкфокусом, но на второй ввел коррекцию и все заработало отлично.
Что еще понравилось. Объектив прокатный и досточно уставший, но вид не потерял, так что если он будет у одного человека, то вполне себе до следующего владельца доживет сохронив отличный внешний вид.
Фокусируется хорошо, уверенно, не быстро, но вполне себе достаточно, чтобы успеть поймать движущийся объект. Ну и это может быть заслуга медлительного пятака.. Может на единицах он быстрее будет работать.
Стаб! меня поразил стаб.. Преднажатие, и картика просто замерзает колом. Можно трясти руками, но ничего не будет. Кстати, заметил неприятный момент, на коротких выдержках ловил смаз с включенным стабом, при выключении пропадало - 1\4000 примерно. Может совпало..Но у меня не было стабнутой оптики уже 6 лет и я привык на 645д останавливать дыхание, но тут просто песня.
.
Немного жанра )
.
Смотрите как внизу гравий закручен, этож песня просто!
Разницы в резкости на 2.8 и 4.0 особо нет
и сравнение
Что я еще могу добавить, пейзажи смотрятся отлично, объектив умеет отделять объекты от фона даже на большом растоянии. Как написал выше, на открытой дырке детализация не хуже чем на 4.0.
.
.
.
ну и бокэ, боке... как угодно) но оно отменное )))))))))))))))) ни в коем случае не делайте корректировку геометрии, пропадает весь объем сразу.
.
воздух, цвет..
Мне этот объектив прям идеально подошел. Я планировал в будущем брать фиксы, 135 и 200, но думаю, остановлю свой выбор на нем.
Так же еще раз отмечу, что после корректировки бек фокус пропал, все точку, второй день без ошибок полностью
.
Итоги:
Качественное стекло, в прямых руках даст отличный результат. Черное, малозаметное.
Равы тут:
https://yadi.sk/d/MObz9SDxfnvC5A
Всем спасибо! )