Apr 29, 2008 14:18
Часто возникает спор о мотивах "несогласных". Несогласные говорят, что мотивы всех несогласных бескорыстны, а охранители - что всех - корыстны.
На мой взгляд, как водится в таких случаях, не совсем правы и те, и другие.
То, что мотивы подавляющего большинства рядовых несогласных - совершенно бескорыстны, не вызывает никакого сомнения.
Это не ислючает наличия у некоторых из руководителей и иных мотивов. Кто-то рулит денежнымит потоками, и его интерес в этом, кто-то обеспокоен сохранением или восстановлением своего статуса как общественной фигуры, своего влияния. Некоторые инсайдерские сведения позволяют мне полагать, что такие люди есть.
Но, по большому счету, какая разница? Вводить для оценки участников оппозиции критерий мотивов малоконструктивно. Есть представления о том, чего мы хотим, есть представления о том, что в этой связи нужно делать. Правильным критерием для оценки при этом оказывается, на мой взгляд, эффективность. Пока тот же Немцов или Касьянов с нами, какая разница, чего еще они хотят получить? Пока они выступают за те же ценности, требуют того, что и исключительно идеально мотивированные граждане, остальное практически неважно. Тем более, что в душу никому не заглянешь.
несогласные,
мотивы