Марш «Весна». Что-то новое?

[davidis]

Сразу после объявления об инициативе  «Антикризисного Марша» 1 марта многие в разной степени уважаемые  люди подвергли его разнообразной критике. После того, как организаторы согласились на предложение Мэрии о проведении Марша в Марьино, число критиков возросло еще больше

Comments

[mousemaster2012]

Я за Марьино.
Там, как и в любом спальном районе Москвы, живут сотни тысяч людей. Многие из них аполитичны, на митинги не ходят, нас (сторонников демократических преобразований) воспринимают какими-то чудовищами, наймитами Запада. А на марше увидят живых людей со своим мнением. Думаю, круг наших сторонников существенно расширится.

[mdv92]

Согласна! Всё по полочкам. Как Вы думаете, а Митрохин отказался, ухватившись за повод или он такой принципиальный?

[davidis]

Думаю, первое.
Хотя надеюсь, что они передумают и примут участие.

[akim_trefilov]

"Очевидно, существуют люди, которые, хоть и не поддерживают войну и путинскую политику в целом, но и не настолько продвинуты и активны, чтобы выйти на публичное мероприятие только ради принципиальных требований, не имеющих прямого отношения к их жизни.
Можно ожидать, что какую-то часть таких людей смогут вывести на улицу требования, связанные с их непосредственными интересами"

может быть, существуют. Но вот насчет "можно ожидать" - трудно согласиться. Что уж точно - таких людей имеющиеся организаторы вывести на марш не способны в принципе. Хотя, впрочем, те, которые постоянно выходят (то есть мы) - они нынешним организаторам тоже не слишком нравятся. Просто беда: фсе не то, не то!!!:)))

[davidis]

Как это не нравятся?! Очень нравятся. Просто надо искать пути привлечь и других.

Нармально все.

[serg_61]

Кто не доволен политикой власти, тот и в Марьино приедет.
Не место нас красит, а мы место.

[victor_korb]

Сергей, я даже не спрашиваю, почему опять столь странная дихотомия: "или Майдан, или загон"... Нет, все же спрошу: ты и твои соратники-вожди на самом деле уверены, что массовые публичные акции типа нынешнего "разрешенного марша" - это единственное или главное направление действий объединенной гражданской оппозиции путинскому режиму, на которое не жаль тратить основные ресурсы и делать главным пунктом повестки? А из какого набора делался выбор? Кем и на какой площадке проводилось обсуждение и согласование расстановки приоритетов?.. Впрочем, и ты, и я знаем, что это риторические вопросы.

[davidis]

Виктор, речь именно о формате публичных мероприятий, дихотомия относится именно к нему и основана на высказываемых претензиях.
Того, что такие публичные массовые акции - единственное или даже главное направление действий, никто и не утверждает или, по крайней мере, я об этом не слышал. Это манифестирующее и демонстрационное действие, но помимо таких действий, конечно, нужно много всего другого, что люди и группы выбирают сами. Это и агитация и просвещение в разных формах, и борьба соблюдение прав локальных групп, и участие в выборах и "выборах", и помощь политзаключенным, и солидарность с задержанными, и программная деятельность, и организация политических клубов и много чего еще.

Нет выхода из системы

[victor_korb]

Это понятно.

Проблема именно в том, что из "много чего" не выбирается главное, а точнее - не расставляются приоритеты. А еще точнее - не создается сам механизм расстановки приоритетов, впрямую связанный с процессом гражданской самоорганизации в общенациональном масштабе.

Не считая Фейсбука (а его нельзя считать), нет единой инфраструктуры гражданского действия, не привязанного к редким акциям и не размазанного на разрозненные "малые дела". Нет даже минимально организованной гражданской дискуссии. Нет эффективно организованных общих СМИ. Есть лишь унылый набор партий-вождей-лозунгов-акций-выборов.

Другими словами, нет даже минимального выхода из системы, с которой декларируется намерение жестко бороться. А это значит, что даже при возникновении пресловутой "революционной ситуации" (а по сути - просто социального взрыва) не будет готовности использовать ее энергию для коренных преобразований системы. И все повторится или даже ухудшится.

Re: Нет выхода из системы

[davidis]

Приоритеты каждый выбирает себе сам и по-другому в свободном живом сообществе быть не может.

Я не знаю, что такое "единая инфраструктура гражданского действия" (да даже и не единая - все равно не знаю).

Дискуссия идет всюду и будет сейчас, очевидно, расширяться.

А попытки создания искусственной платформы для гражданского взаимодействия (Национальная Ассамблея, Демократия-2, КСО и т.д.) были не бесполезны, но и никакого прорывного результата тоже не принесли, умерев свой смертью.

На мой взгляд предложение адекватно спросу, и мечтать о волшебных замках можно, но бесполезно.