Дебаты на Дожде. Я в полуфинале.
Вчера принял участие в полуфинале дебатов кандидатов в КС оппозиции на "Дожде".
Формат полуфинала - гораздо более содержательный, чем был в первом туре, да и времени побольше. В первом туре все же 30 секунд на ответ заставляли слегка нервничать.
В целом дружественные оппоненты Д.Гудков и М.Гельфанд не давали повода для слишком острой дискуссии, но и совсем благостной ее не назовешь.
К тому, что я сказал в дебатах стоит только добавить небольшое пояснение по первому вопросу, о реформе армии. Понятно, что по такому вопросу, да еще без подготовки за 45 секунд очяень глубокого ответа не дашь. Но опыт моей службы в 87-89 году мне говорит, что и тогда бессмысленная муштра, бесправие солдат, дедовщина и полное отсутсвие мотивации не позволили бы выполнить в случае войны никаких боевых задач. А они были в той воинской части, где я служил, сложные - дать отпор разведывательно-диверсионным группам противника и вывезти в разные стороны на поездах и машинах ядерные боеголовки, хранившиеся у нас на подземном складе.
Очевидно, что первая задача сейчас остановить призывное рабство, отменить призыв. Другое дело, что в принципе такая огромная страна на маловероятный случай большой войны должна, вероятно, иметь запас обученных резервистов, а для этого, возможно, потом короткий призыв для обучения, а не для решения текущих задач поддержания обороны, окажется необходим. Но это потом.
UPD. Результатами голосования разочарован, хотя и не думаю, что они адекватны результату дебатов. Но известность оппонентов и их сторонников сыграли свою роль. Будем бороться дальше.
Проголосовать за меня, если мое выступление показалось вам более убедительным, можно на сайтах . В других боях я поддерживаю Каспарова и Санникова (не то, чтобы он мне очень нравился, но ни Пархоменко, ни человека, которого все, кроме политзаключенных, в России устраивает, я не готов).
Формат полуфинала - гораздо более содержательный, чем был в первом туре, да и времени побольше. В первом туре все же 30 секунд на ответ заставляли слегка нервничать.
В целом дружественные оппоненты Д.Гудков и М.Гельфанд не давали повода для слишком острой дискуссии, но и совсем благостной ее не назовешь.
К тому, что я сказал в дебатах стоит только добавить небольшое пояснение по первому вопросу, о реформе армии. Понятно, что по такому вопросу, да еще без подготовки за 45 секунд очяень глубокого ответа не дашь. Но опыт моей службы в 87-89 году мне говорит, что и тогда бессмысленная муштра, бесправие солдат, дедовщина и полное отсутсвие мотивации не позволили бы выполнить в случае войны никаких боевых задач. А они были в той воинской части, где я служил, сложные - дать отпор разведывательно-диверсионным группам противника и вывезти в разные стороны на поездах и машинах ядерные боеголовки, хранившиеся у нас на подземном складе.
Очевидно, что первая задача сейчас остановить призывное рабство, отменить призыв. Другое дело, что в принципе такая огромная страна на маловероятный случай большой войны должна, вероятно, иметь запас обученных резервистов, а для этого, возможно, потом короткий призыв для обучения, а не для решения текущих задач поддержания обороны, окажется необходим. Но это потом.
UPD. Результатами голосования разочарован, хотя и не думаю, что они адекватны результату дебатов. Но известность оппонентов и их сторонников сыграли свою роль. Будем бороться дальше.
Проголосовать за меня, если мое выступление показалось вам более убедительным, можно на сайтах . В других боях я поддерживаю Каспарова и Санникова (не то, чтобы он мне очень нравился, но ни Пархоменко, ни человека, которого все, кроме политзаключенных, в России устраивает, я не готов).