Ежедневный Журнал: А был ли «слив»?

[davidis]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11877

После объявления результатов так называемых выборов президента РФ в рядах участников протестного движения, развернувшегося в декабре прошлого года, звучат голоса как разочарования по поводу прошедших месяцев, так и растерянности в связи с будущим.

Общественная дискуссия по поводу перспектив протеста, его стратегии и

Comments

[ivan_babicki]

"Слив", безусловно, был - но не в декабре. Болотная и Сахарова совершенно правильно были проведены согласованно - на тот момент простой факт стотысячного митинга ещё действовал на власть и общество как неожиданное свидетельство силы протеста. А вот объявленный после 24 декабря перерыв на полтора месяца был тем самым "сливом", хоть и невольным, и то же можно сказать про согласование дальнейших митингов. И напоминать, что "на исходную точку анонсированного шествия по Садовому кольцу 4 февраля, которое группа бескомпромиссных участников протеста планировала провести вместо согласованного шествия по Якиманке, пришло 11 человек", тут некорректно - во-первых, если бы Оргкомитет изначально заявил оптимальный с его точки зрения маршрут и твёрдо его отстаивал, то мэрия вынуждена была бы его согласовать, во-вторых, 11 человек пришло не из-за того, что все остальные не были готовы идти без согласования, а потому, что большинство не хотело раскола.
Собственно, именно в этом вина Оргкомитета - он не только сам действовал довольно неприглядно (сперва разыгрывал непримиримость, а потом соглашался на компромисс и начинал делать вид, что с самого начала был не против), но и всячески подогревал настроения большинства в духе: "Мы не нарушаем закон и протестуем только согласованно, а кто думает иначе - провокатор и хочет раскола протеста". Ну и доигрался - больше эти люди не то что двухсот, но и пятидесяти тысяч не соберут. Раскол произошёл, и никакое единство более невозможно: далеко не я один решил, что позориться вместе с Лигой и Ко в будущем не согласен. Если те, кто в начале марта голосовал за Лубянку, для них провокаторы - пусть собираются без провокаторов.

[adiaphora22]

Вы правы, но вопрос только один:после раскола, -те, кто призвал на Лубянку-смогут перетянуть к себе большинство? хоть больше половины? если Болотная стала болотом, то новый протестный центр должен увлечь за собой движение. что для этого делается? пока альтернативы протеста были слабо представлены даже в сети.

[ivan_babicki]

Нет, не смогут, потому что Оргкомитет изначально составлялся из участников протеста с наибольшими информационными и организационными возможностями, его на этом поле не переиграешь. Оргкомитет увлечь большинство тоже уже не сможет - сколько он собрал 5-го и 10-го, столько и соберёт, а большинство будет сидеть дома. Грубо говоря, у него есть ядро сторонников - те самые 20 тысяч с Пушкинской, и два фланга - "радикальный" и "соглашательский"; он предпочёл ориентироваться на второй, и в результате потерял оба: одни ему больше не верят, другие решили, что хватит уже, выборы состоялись, народ за Путина.

[davidis]

Иван, и какой альтернативный сценарий? Что бы должно было произойти в новогодние каникулы и какого результата,отличного от имеющегося, Вы ждали бы?

[ivan_babicki]

Прогнозировать результат с точностью невозможно, поскольку степень адекватности власти и другие ключевые факторы, определяющие её поведение, известны слишком приблизительно. Да и вообще слишком много неизвестных. Идеальным результатом можно было считать такую степень дестабилизации обстановки, при которой часть окружения Путина решила бы его сдать для частичного сохранения собственных позиций; каковы были шансы на это при оптимальном поведении, сказать нельзя.
Но это не отменяет простого факта: опыт декабря и здравый смысл подсказывают, что любое повышение градуса протеста означает ослабление власти и заставляет её идти на уступки - а уступки в свою очередь усиливают протест. Поэтому допускать месячные перерывы, делать культ из гипертрофированной безопасности и гоняться исключительно за числом было нельзя - лишние пятьдесят тысяч игрушечных оппозиционеров во главе с Тиной Канделаки градус повысить не смогут, зато разочарование десяти тысяч "радикалов" его заметно понизит.
Более того, Оргкомитет постоянно шёл на уступки, которые были не только вредны, но и бессмысленны: до выборов мэрия не решилась бы разгонять даже 30-тысячный митинг, поэтому согласовывать с ней что-либо было излишне. Достаточно было сказать: мы придём туда-то, и мэрия согласовала бы это место, чтобы сохранить лицо; в результате митинг всё равно оказался бы согласованным и пришло бы сто тысяч, но с совсем другим настроением.
В общем, я бы сказал так: даже в худшем случае при другом поведении Оргкомитета протестное движение, отмежевавшись от Прохоровых и Канделаки, стояло бы сейчас не слишком многочисленным (те же 20 тыс.), но сплочённым фронтом, вооружённое информационным превосходством и готовностью рисковать несколькими сутками в изоляторе, с ощущением, что всё только началось. А так все, готовые протестовать не по указке, видят, что их чуть ли не официально назначают провокаторами, и могут разве что отойти в сторону. Особенно противно, что теперь протестующие в провинции, изначально рисковавшие гораздо больше нас, видят в Болотной прикормленную толпу, которая на деле мечтает только о том, чтобы договориться с Кремлём - влиять на власть, как это теперь называется.

[cerisaurus]

//Идеальным результатом можно было считать такую степень дестабилизации обстановки, при которой часть окружения Путина решила бы его сдать для частичного сохранения собственных позиций//

Забавно.
Рассчитывать на то, что элита будет сливать лидера, за которого проголосовало как минимум 50% проголосовавших - это какую голову надо иметь. :)

Адекватнее надо воспринимать действительность.

В декабре удалось организовать 10-20 тыс навсегда-несогласных различных векторов плюс 50 тыс. а-ля Божен плюс 50 тыс. вполне лояльного власти болота а-ля Тина-Мамонтов. Которые разбежались, когда поняли, что их протест пытаются превратить в принципиально-антипутинский. Что в их планы не входило.
Нет предпосылок рев.ситуацуии в России.

[davidis]

Будет вам и белка, будет и свисток. :-)
За Мубарака и 80% проголосовали.

[cerisaurus]

Про Мубарака - это для Ким Чен Ына.
Путинские 50% - железные. А по мне, так у него железные 55%: 9-10 % снимаю на открепительные фальсификации.

В свете дальнейшего развития сюжета будет любопытно наблюдать парл. выборы в послемайданной Украине.
У власти сейчас рейтинги в 10-15%, без масштабных фальсификаций им не обойтись.
Посмотрим, выйдет ли народ на посторанжевые улицы. Сдается, что тотальное разочарование не позволит свершится еще одному Майдану.
А уж послеболотной России, для которой десяткитысячные митинги уже потеряли элемент новизны - тем более.ни до белки, ни до свистка. Прививка.
Разве что Путин потеряет чувство реальности...