Как я посещал конференцию "Парнаса"
В субботу посетил в качестве гостя (участниками от Москвы были члены регионального совета) конференцию Парнаса.
На первую часть не успел, хотя одно из принятых там решений - подать-таки в суд, - мне кажется очень правильным и единственно верным.
Вторая часть проходила в закрытом для прессы режиме, поэтому особо подробности ее пересказывать не стану, но мероприятие было весьма искрометное. Зажигали, как водится, те же коллеги, которые обычно зажигают в интернетах.
Фабула этой части заседания была простой. Конференции был предложен отдельный пункт итоговой резолюции, гласящий:
"В процессе партийного строительства стало ясно, что не все участники Коалиции готовы к совместной каждодневной работе и консолидированной борьбе с режимом Путина. Так, в нарушение базовых договоренностей между участниками Коалиции некоторые члены руководства партии неоднократно допускали оскорбительные выпады и лживые высказывания в адрес своих коллег. Руководство партии дважды принимало решения по недопустимости подобного рода выходок, подчеркивая, что такое поведение не только подрывает политические позиции демократической оппозиции, но и служит укреплению правящего режима.
Конференция рассматривает данные действия как наносящие прямой политический вред борьбе за демократическое будущее нашей страны".
После предложения на трибуну стали выходить люди и по-разному его оценивать. Понятно, что участники старинного спора славян высказывались предсказуемо: одни за, другие против. Но это было ожидаемо, поскольку эти стороны можно было счесть заинтересованными. Интереснее было слушать выступающих нейтральных регионалов. Основным месседжем их выступлений было то, что они не хотят вникать в чужие склоки, расстроены этими склоками, не хотят в них разбираться и говорить о них. В какой-то момент возникло впечатление, что жесткая резолюция могла быть не поддержана. Тем более, что со сцены звучали предложения вместо нее принять что-то вроде "ребята, давайте жить дружно". Но известные некоторой спецификой публичной коммуникации коллеги с трибуны объяснили собравшимся, что всем, кто хочет принимать такую резолюцию, нечего, оказывается сказать по существу дела, что в блогах можно писать все, что угодно, а вот на конференциях обсуждать этих писаний нельзя и т.д. Думаю, эти выступления начали открывать глаза неосведомленным на то, о чем собственно спор и что, собственно, предлагается осудить. Но, как выяснилось, мартовское 2010-го года собрание московской "Солидарности" ничему не научило коллег. (Напомню, что его печальный для коллег результат определило, во-многом, то, что они решили обозвать большинство собравшихся животными, бездельниками и т.п.). Окончательно определило, мне кажется, мнение собравшихся выступление известного интегрированного политика, начавшего свое выступление с повторения тезисов Политонлайна. Продолжил он, впрочем, в том же ключе. Короче, коллеги убедительно показали собравшимся, о чем речь в предложенной резолюции.
Неудивительно, что после этого добрых 2/3 собравшихся проголосовали за включение вышеупомянутой части в резолюцию. Коллеги после этого покинули зал и пошли обедать.
В кулуарах со мной случились еще забавные истории. Одна молодая дама, до последнего момента состоявшая и в Демвыборе, и в Солидарности, вручила представителям последней заявление о выходе. Дама эта импульсивная, эмоциональная, но искренняя. На мой взгляд, хорошая, не смотря на все разногласия - к единомыслию мы и не стремимся. Я подошел к ней и сказал о своем сожалении в связи с ее решением. В ответ она в самых резких выражениях припомнила мне ошибку, имевшую место накануне, когда я ошибочно написал в ЖЖ о том, что провокатор Петрович - член Демвыбора. Я искренне полагал, что это так, основываясь на известных мне обстоятельствах, и как только ошибка разъяснилась, удалил свое высказывание. Пользуясь случаем, приношу свои извинения. Но на упомянутую женщину, это малозначительное и случайное обстоятельство произвело, видимо неизгладимое впечатление, ибо в ответ на мои объяснения она начала громко ругаться. Но роковую ошибку я совершил, попытавшись ласково ее утихомирить, а именно сказав, что девушке так ругаться не пристало. В ответ кулуары услышали фразу, которая, вероятно, останется в анналах: "Я тебе, не девушка, а политический противник, сука". После это женщина (я теперь боюсь называть ее девушкой, чтобы не быть обвиненным в провокации) убежала, действительно расстроенная. Если упомянутая дама прочитает эти слова, хочу сказать, что мои сожаления были искренними и обидеть ее я никак не хотел.
Через некоторое время ко мне подошел небезызвестный Сергей tirg_sergey Григоров. С несколько изменившимся лицом он на повышенных тонах стал с таким видом, с каким требуют сатисфакции, допытываться до меня по поводу того, как я смел обидеть девушку. Когда я любезно объяснил ему, как было дело, он с таким же изменившимся лицом обозвал меня "циничной сволочью" и удалился обратно.
Надо сказать, что, отправляясь на мероприятие я гадал, предпримет ли небезызвестный В.Милов попытку нападения на меня, как он публично обещал в известном ругательном интернет-выступлении. Я вообще-то считаю, что метод единоборств неуместен для лиц, считающих и позиционирующих себя как политики. Иначе, мне бы пришлось прибегнуть к этому методу больше года назад.
Но слова были сказаны публично и эта история должна была быть как-то завершена, а встречаемся мы с г-ном Миловым не часто. Поскольку я существенно физически сильнее г-на Милова (некоторые коллеги, ожидавшие, что коллега Милов должен будет попытаться выполнить свое публичное обещание, даже специально просили меня избегать ударов по некоторым органам, способных нанести коллеге непоправимый ущерб), мне было интересно, насколько последовательна может быть его горячность. И - о чудо - мы-таки встретились с ним один на один на лестнице гостиницы "Измайлово". Владимир Милов попытался испепелить меня взглядом, но успеха в этом не достиг и этим ограничился. Приятно удивлен проявленной им в этом эпизоде мудростью, и считаю историю с его угрозами закрытой, хотя извинений по поводу одновременно и ранее высказанных оскорблений жду по-прежнему.
Ну, а по сути хотел бы надеяться, что коллеги извлекут уроки из событий субботы и начнут, наконец, вести себя прилично, избегая базарной брани и трамвайного хамства. Впрочем, думаю, что окончательно все решится в сентябре, на съезде "Парнаса", уполномоченном, в отличие от конференции, решать кадровые вопросы. Содержательный и интересный рассказ о конференции от нейтрального участника - руководителя Кировского отделения, представляющего РПР, тут http://dolgih.livejournal.com/63864.html
На первую часть не успел, хотя одно из принятых там решений - подать-таки в суд, - мне кажется очень правильным и единственно верным.
Вторая часть проходила в закрытом для прессы режиме, поэтому особо подробности ее пересказывать не стану, но мероприятие было весьма искрометное. Зажигали, как водится, те же коллеги, которые обычно зажигают в интернетах.
Фабула этой части заседания была простой. Конференции был предложен отдельный пункт итоговой резолюции, гласящий:
"В процессе партийного строительства стало ясно, что не все участники Коалиции готовы к совместной каждодневной работе и консолидированной борьбе с режимом Путина. Так, в нарушение базовых договоренностей между участниками Коалиции некоторые члены руководства партии неоднократно допускали оскорбительные выпады и лживые высказывания в адрес своих коллег. Руководство партии дважды принимало решения по недопустимости подобного рода выходок, подчеркивая, что такое поведение не только подрывает политические позиции демократической оппозиции, но и служит укреплению правящего режима.
Конференция рассматривает данные действия как наносящие прямой политический вред борьбе за демократическое будущее нашей страны".
После предложения на трибуну стали выходить люди и по-разному его оценивать. Понятно, что участники старинного спора славян высказывались предсказуемо: одни за, другие против. Но это было ожидаемо, поскольку эти стороны можно было счесть заинтересованными. Интереснее было слушать выступающих нейтральных регионалов. Основным месседжем их выступлений было то, что они не хотят вникать в чужие склоки, расстроены этими склоками, не хотят в них разбираться и говорить о них. В какой-то момент возникло впечатление, что жесткая резолюция могла быть не поддержана. Тем более, что со сцены звучали предложения вместо нее принять что-то вроде "ребята, давайте жить дружно". Но известные некоторой спецификой публичной коммуникации коллеги с трибуны объяснили собравшимся, что всем, кто хочет принимать такую резолюцию, нечего, оказывается сказать по существу дела, что в блогах можно писать все, что угодно, а вот на конференциях обсуждать этих писаний нельзя и т.д. Думаю, эти выступления начали открывать глаза неосведомленным на то, о чем собственно спор и что, собственно, предлагается осудить. Но, как выяснилось, мартовское 2010-го года собрание московской "Солидарности" ничему не научило коллег. (Напомню, что его печальный для коллег результат определило, во-многом, то, что они решили обозвать большинство собравшихся животными, бездельниками и т.п.). Окончательно определило, мне кажется, мнение собравшихся выступление известного интегрированного политика, начавшего свое выступление с повторения тезисов Политонлайна. Продолжил он, впрочем, в том же ключе. Короче, коллеги убедительно показали собравшимся, о чем речь в предложенной резолюции.
Неудивительно, что после этого добрых 2/3 собравшихся проголосовали за включение вышеупомянутой части в резолюцию. Коллеги после этого покинули зал и пошли обедать.
В кулуарах со мной случились еще забавные истории. Одна молодая дама, до последнего момента состоявшая и в Демвыборе, и в Солидарности, вручила представителям последней заявление о выходе. Дама эта импульсивная, эмоциональная, но искренняя. На мой взгляд, хорошая, не смотря на все разногласия - к единомыслию мы и не стремимся. Я подошел к ней и сказал о своем сожалении в связи с ее решением. В ответ она в самых резких выражениях припомнила мне ошибку, имевшую место накануне, когда я ошибочно написал в ЖЖ о том, что провокатор Петрович - член Демвыбора. Я искренне полагал, что это так, основываясь на известных мне обстоятельствах, и как только ошибка разъяснилась, удалил свое высказывание. Пользуясь случаем, приношу свои извинения. Но на упомянутую женщину, это малозначительное и случайное обстоятельство произвело, видимо неизгладимое впечатление, ибо в ответ на мои объяснения она начала громко ругаться. Но роковую ошибку я совершил, попытавшись ласково ее утихомирить, а именно сказав, что девушке так ругаться не пристало. В ответ кулуары услышали фразу, которая, вероятно, останется в анналах: "Я тебе, не девушка, а политический противник, сука". После это женщина (я теперь боюсь называть ее девушкой, чтобы не быть обвиненным в провокации) убежала, действительно расстроенная. Если упомянутая дама прочитает эти слова, хочу сказать, что мои сожаления были искренними и обидеть ее я никак не хотел.
Через некоторое время ко мне подошел небезызвестный Сергей tirg_sergey Григоров. С несколько изменившимся лицом он на повышенных тонах стал с таким видом, с каким требуют сатисфакции, допытываться до меня по поводу того, как я смел обидеть девушку. Когда я любезно объяснил ему, как было дело, он с таким же изменившимся лицом обозвал меня "циничной сволочью" и удалился обратно.
Надо сказать, что, отправляясь на мероприятие я гадал, предпримет ли небезызвестный В.Милов попытку нападения на меня, как он публично обещал в известном ругательном интернет-выступлении. Я вообще-то считаю, что метод единоборств неуместен для лиц, считающих и позиционирующих себя как политики. Иначе, мне бы пришлось прибегнуть к этому методу больше года назад.
Но слова были сказаны публично и эта история должна была быть как-то завершена, а встречаемся мы с г-ном Миловым не часто. Поскольку я существенно физически сильнее г-на Милова (некоторые коллеги, ожидавшие, что коллега Милов должен будет попытаться выполнить свое публичное обещание, даже специально просили меня избегать ударов по некоторым органам, способных нанести коллеге непоправимый ущерб), мне было интересно, насколько последовательна может быть его горячность. И - о чудо - мы-таки встретились с ним один на один на лестнице гостиницы "Измайлово". Владимир Милов попытался испепелить меня взглядом, но успеха в этом не достиг и этим ограничился. Приятно удивлен проявленной им в этом эпизоде мудростью, и считаю историю с его угрозами закрытой, хотя извинений по поводу одновременно и ранее высказанных оскорблений жду по-прежнему.
Ну, а по сути хотел бы надеяться, что коллеги извлекут уроки из событий субботы и начнут, наконец, вести себя прилично, избегая базарной брани и трамвайного хамства. Впрочем, думаю, что окончательно все решится в сентябре, на съезде "Парнаса", уполномоченном, в отличие от конференции, решать кадровые вопросы. Содержательный и интересный рассказ о конференции от нейтрального участника - руководителя Кировского отделения, представляющего РПР, тут http://dolgih.livejournal.com/63864.html