"Солидарность" и коалиция
В МГО "Солидарности" прошли встречи с Г.Каспаровым и Б.Немцовым.
Гарри Кимович выступил перед открытым заседанием Политсовета МГО в воскресенье, а Борис Ефимович - перед специально собравшимися участниками Дискуссионного Клуба во вторник.
Я задал обоим один и тот же вопрос, согласны ли они с тем, что мы не можем торпедировать коалицию, но в то же время должны не допустить поглощения "Солидарности" новыми структурами и вытеснения ее из информационного пространства коалицией.
Оба ответили положительно.
Я этому очень рад, поскольку это и есть моя прагматическая позиция. Сейчас уже окончательно ясно, что коалиция, несмотря на шероховатости, получила поддержку обоих первых среди равных членов Бюро.
При этом я не полностью разделяю позицию и Каспарова, и Немцова.
Каспарова - потому, что я не считаю, что попытка виртуального, главным образом, партстроительства является такой страшной угрозой для "Солидарности". Немцова - потому, что я не склонен недооценивать этой и других угроз для "Солидарности", связанных с коалицией, не склонен столь же благостно, как Немцов смотреть на "Демвыбор", не считаю нормальной ситуацию принятия важных решений без совета с участниками Движения.
Я считаю, что вполне в наших силах дать отпор попыткам поглощения "Солидарности" структурами коалиции. Теоретически такая угроза есть, а у некоторых партнеров, думаю, есть и такое намерение. Но "Солидарность", крупнейшая и единственная живая и массовая организация в коалиции, вполне может установить регламент взаимодействия с коалицей, не допускающий принятия каких бы то ни было решений, затрагивающих ее, без ее согласия. Я, по крайней мере, намерен поставить этот вопрос перед Бюро и ставить его впредь. Пока ситуация еще не устоялась, формат взаимодействия Оргкомитета коалиции и ее участников не определен, а члены Оргкомитета от "Солидарности" не получили формального мандата, дела в этом смысле, хоть и в мелочах, но указывают на угрозы.
Лично мне не нравится даже и то, что Оргкомитет принял сам, но от имени Коалиции, т.е. всех ее участников, заявление по поводу отставки Лужкова. Пусть принимают заявления от имени Оргкомитета, а не от имени коалиции. А если хотят от имени коалиции, пусть представят сперва для ратификации участникам. И уж еще меньше мне нравится, что решение о митинге 9-го числа было принято безо всякого совета с участниками и без одобрения какого бы то ни было органа "Солидарности". Более того, предложение об участии в митинге не было сделано ни федеральным, ни московским органам Движения. Получается, что Оргкомитет принял за нас решение о нашем участии в митинге, но нас не только не спросил, но даже и не известил. Если тот факт, что большинство участников Движения, включая членов Бюро, узнали о подписании коалиционного соглашения из СМИ, хотя и достойно всяческого сожаления, но имеет и объяснения, то продолжать эту порочную практику никак нельзя. Или Оргкомитет намерен и впредь общаться с участниками коалиции через объявления в СМИ? Да и формат этих объявлений вызывает недоумение. Вот сайт митинга. Как я понимаю, делали его активисты Демвыбора. Логотип "Солидарности" стоит на последнем месте, занимает наименьшую площадь из четырех, да еще и лишен, в отличие от логотипов остальных участников, названия Движения. Вроде бы, пустяки, но неприятно. UPD: Логотип на сайте исправили.
Уверен, что впредь решения о каких бы то ни было действиях со стороны участников не должны приниматься без их согласия. Нужны предварительные консультации и последующее одобрение со стороны участников (по крайней мере, со стороны "Солидарности") любых значимых решений Оргкомитета. Оркомитет не является и не может стать руководящим органом для вошедших в коалицию организаций. Это технический орган для реализации технических задач, ради которых и создана коалиция.
Полагаю, вообще, что коалиция в минимальной степени должна является субъектом политики. Она, а точнее, создаваемая Оркомитетом коалиции партия может стать таким субъектом в случае регистрации. Но поскольку это событие, имеющее практически нулевую вероятность, говорить о политической субъектности коалиции не приходится. Субъектами остаются организации - участники коалиции.
У кого-то может возникнуть вопрос о том, зачем так держаться за "Солидарность". Ответ очевиден, думаю, любому человеку внутри Движения. "Солидарность" (извне это, возможно, не так заметно) - уникальная по своей внутренней сущности демократическая организация. Эта уникальность - во внутренней демократии, в реальном построении организации снизу не меньше, чем сверху, во всемерном поощрении инициативы снизу, в хотя бы частичном (а для МГО почти полном) самофинансировании, в коллективном руководстве, в полусетевой ее природе. Это действительно массовая организация, в которой каждому участнику только собственное нежелание и робость могут помешать быть не статистом, а субъектом принятия и исполнения любых решений.
Коалиция и создавамая ею партия, конечно, будет построена иначе. Да и в целом этот проект рассчитан на период до 2012 года, а "Солидарность" - на период до окончательной победы демократии в России. Коалиция - всего лишь один из проектов "Солидарности" и, конечно же, "Солидарность" для нас гораздо важнее заведомо временной и шаткой коалиции. С этой позиции, применительно к конкретным целям осуществления попыток участия в президенстких и парламентских выборах, и стоит рассматривать все аспекты нашего участия в коалиции.
Гарри Кимович выступил перед открытым заседанием Политсовета МГО в воскресенье, а Борис Ефимович - перед специально собравшимися участниками Дискуссионного Клуба во вторник.
Я задал обоим один и тот же вопрос, согласны ли они с тем, что мы не можем торпедировать коалицию, но в то же время должны не допустить поглощения "Солидарности" новыми структурами и вытеснения ее из информационного пространства коалицией.
Оба ответили положительно.
Я этому очень рад, поскольку это и есть моя прагматическая позиция. Сейчас уже окончательно ясно, что коалиция, несмотря на шероховатости, получила поддержку обоих первых среди равных членов Бюро.
При этом я не полностью разделяю позицию и Каспарова, и Немцова.
Каспарова - потому, что я не считаю, что попытка виртуального, главным образом, партстроительства является такой страшной угрозой для "Солидарности". Немцова - потому, что я не склонен недооценивать этой и других угроз для "Солидарности", связанных с коалицией, не склонен столь же благостно, как Немцов смотреть на "Демвыбор", не считаю нормальной ситуацию принятия важных решений без совета с участниками Движения.
Я считаю, что вполне в наших силах дать отпор попыткам поглощения "Солидарности" структурами коалиции. Теоретически такая угроза есть, а у некоторых партнеров, думаю, есть и такое намерение. Но "Солидарность", крупнейшая и единственная живая и массовая организация в коалиции, вполне может установить регламент взаимодействия с коалицей, не допускающий принятия каких бы то ни было решений, затрагивающих ее, без ее согласия. Я, по крайней мере, намерен поставить этот вопрос перед Бюро и ставить его впредь. Пока ситуация еще не устоялась, формат взаимодействия Оргкомитета коалиции и ее участников не определен, а члены Оргкомитета от "Солидарности" не получили формального мандата, дела в этом смысле, хоть и в мелочах, но указывают на угрозы.
Лично мне не нравится даже и то, что Оргкомитет принял сам, но от имени Коалиции, т.е. всех ее участников, заявление по поводу отставки Лужкова. Пусть принимают заявления от имени Оргкомитета, а не от имени коалиции. А если хотят от имени коалиции, пусть представят сперва для ратификации участникам. И уж еще меньше мне нравится, что решение о митинге 9-го числа было принято безо всякого совета с участниками и без одобрения какого бы то ни было органа "Солидарности". Более того, предложение об участии в митинге не было сделано ни федеральным, ни московским органам Движения. Получается, что Оргкомитет принял за нас решение о нашем участии в митинге, но нас не только не спросил, но даже и не известил. Если тот факт, что большинство участников Движения, включая членов Бюро, узнали о подписании коалиционного соглашения из СМИ, хотя и достойно всяческого сожаления, но имеет и объяснения, то продолжать эту порочную практику никак нельзя. Или Оргкомитет намерен и впредь общаться с участниками коалиции через объявления в СМИ? Да и формат этих объявлений вызывает недоумение. Вот сайт митинга. Как я понимаю, делали его активисты Демвыбора. Логотип "Солидарности" стоит на последнем месте, занимает наименьшую площадь из четырех, да еще и лишен, в отличие от логотипов остальных участников, названия Движения. Вроде бы, пустяки, но неприятно. UPD: Логотип на сайте исправили.
Уверен, что впредь решения о каких бы то ни было действиях со стороны участников не должны приниматься без их согласия. Нужны предварительные консультации и последующее одобрение со стороны участников (по крайней мере, со стороны "Солидарности") любых значимых решений Оргкомитета. Оркомитет не является и не может стать руководящим органом для вошедших в коалицию организаций. Это технический орган для реализации технических задач, ради которых и создана коалиция.
Полагаю, вообще, что коалиция в минимальной степени должна является субъектом политики. Она, а точнее, создаваемая Оркомитетом коалиции партия может стать таким субъектом в случае регистрации. Но поскольку это событие, имеющее практически нулевую вероятность, говорить о политической субъектности коалиции не приходится. Субъектами остаются организации - участники коалиции.
У кого-то может возникнуть вопрос о том, зачем так держаться за "Солидарность". Ответ очевиден, думаю, любому человеку внутри Движения. "Солидарность" (извне это, возможно, не так заметно) - уникальная по своей внутренней сущности демократическая организация. Эта уникальность - во внутренней демократии, в реальном построении организации снизу не меньше, чем сверху, во всемерном поощрении инициативы снизу, в хотя бы частичном (а для МГО почти полном) самофинансировании, в коллективном руководстве, в полусетевой ее природе. Это действительно массовая организация, в которой каждому участнику только собственное нежелание и робость могут помешать быть не статистом, а субъектом принятия и исполнения любых решений.
Коалиция и создавамая ею партия, конечно, будет построена иначе. Да и в целом этот проект рассчитан на период до 2012 года, а "Солидарность" - на период до окончательной победы демократии в России. Коалиция - всего лишь один из проектов "Солидарности" и, конечно же, "Солидарность" для нас гораздо важнее заведомо временной и шаткой коалиции. С этой позиции, применительно к конкретным целям осуществления попыток участия в президенстких и парламентских выборах, и стоит рассматривать все аспекты нашего участия в коалиции.