Заседание ФПС 29 мая
Пока большая часть собравшихся, включая гостей, ждала прибытия последних опаздывавших членов ФПС, некто Николай Сорокин, член ФПС из Костромы, завопил на весь зал, что на "Гранях" появилась новость о том, что "Солидарность" организовала гей-парад в Москве. Его поддержали радостными криками drandin и компания. Просмотр сайта, однако, показал, что это ложь, а новость на "Гранях" сообщает, что активисты "Солидарности" участвовали среди прочих в шествии по Арбату.
Заседание началось в начале первого и закончилось в начале восьмого.
Первоначально в повестку дня было предложено 4 вопроса.
1. О тактике ОДД в 2010 г.;
2. Об обращении политсовета МГО к ФПС (по поводу Жаворонкова);
3. О квотах на съезд;
4. О внесении изменений в положение о приеме.
Ведущим в порядке алфавитной очереди был Роман Доброхотов. После обеда он уступил право ведущего Борису Немцову.
Острая полемика началась с самого начала, с обсуждения повестки дня.
Ряд коллег выступил против обсуждения вопросов 2 и 4. Голосованием эти вопросы были оставлены в повестке дня.
Правда, изменения были внесены в порядок обсуждения. Решили поменять вопросы 2 и 4 местами и рассмотреть вопрос о Жаворонкове после обеда и в закрытом режиме. Это решение было обусловлено тем, что выносить в публичное пространство ( а ряд коллег декларировал намерение вести интернет-трансляцию) заведомо скандальный вопрос, в ходе которого можно было ожидать эмоциональных и даже скандальных выступлений, порочащих "Солидарность" в целом, как это в последнее время принято у ряда коллег. Забегая вперед, могу сказать, что ожидания эти вполне оправдались. На вторую половину дня вопрос был перенесен, чтобы избежать ограничения по времени и не создавать неудобства тем коллегам, не являющимся членам ФПС, которые хотели поучаствовать в обсуждении остальных вопросов.
Роман Доброхотов предложил внести в повестку дня вопрос о "стратегии массовых акций "Солидарности", но поскольку проект решения он принес непосредственно на заседание, рассматривать его возможности не было.
О тактике "Солидарности" в 2010 г., о создании партии
Вопрос "О тактике..." докладывал Б.Немцов. По итогам дискуссии, дополнившей предложенный проект рекомендацией участникам Движения участвовать в акциях по 31-м числам, было принято решение, текст которого уже опубликован на официальном сайте.
Наиболее важным моментом решения, который СМИ резонно подают как самый важный итог прошедшего Политсовета, стало решение о создании Оргкомитета по созданию партии. Нельзя сказать, что это решение меняет уже имевшуюся позицию "Солидарности". Оно скорее внятно выражает то, что большей частью участников Движения подразумевалось и до того. Но без внятно выраженной формализованной позиции по вопросу создания партии при существующем накале внутренней полемики в Движении человеку со стороны, да и не слишком следящим за жизнью ОДД его участникам, понять, что к чему было сложно. В пылу полемики зачастую рождались самые бредовые описания противоречий в позициях участников Движения: политика против правозащиты, тотальное неучастие ни в чем, связанном с властью, включая выборы, против участия в думских выборах 2011 г. К действительности они имеют очень слабое отношение, и принятое решение, слава Богу, вносит ясность в то, что является общим для участников, не взирая на разногласия в остальном.
Общее - это понимание того:
- что мы - политическая организация,
- что в конечном счете, политические цели Движения должны реализовываться посредством участия и достижения результата на выборах разного уровня,
- что у нас есть принципиальная установка на создание для этих целей на основе ОДД политической партии;
- что мы не готовы поступиться нашими принципами и пойти на поклон к Кремлю ради регистрации партии;
- что мы отказываемся от традиционного при создания партий набора нужного количества статистов или "мертвых душ", а будем пытаться регистрировать партию лишь при реальном приближении к установленным законом о партиях (требования которого мы считаем драконовскими и запретительными и за радикальное изменение которого мы намерены бороться) численным показателям,
- наконец, что Движение является самостоятельной ценностью и не будет преобразовано в партию, а станет ее основой.
Это решение позволяет развеять мифы о принципиально абсентистской и даже эскапистской позиции "Солидарности" по отношению к выборам, привлечь энергичных людей, не до конца представляющих трудности, стоящие на пути демонтажа режима, но стремящихся к немедленному действию, принципиально ориентированных на участие в выборах.
О новой редакции Положения о приеме
К сожалению, после обсуждения первого вопроса до обеда оставалось полчаса и обсуждение этого вопроса было скомкано.
Сама необходимость модификации и уточнения Положения о приеме в ОДД стала очевидной после эпопеи подготовки к Общему собранию МГО. Жизнь выявила явные пробелы в регулировании этого вопроса. Например, ряд коллег интерпретирует нормы положения так, что якобы для вступления в ОДД достаточно послать письмо по электронной почте и, даже если никто никакого решения в течение месяца не примет, считаться по истечении этого месяца участником ОДД. Предложенные поправки вносили ясность, исключающую такое толкование. Предложено было право органа, осуществляющего прием, помимо решения о приеме или отказе в нем принимать мотивированное решение об отложении приема на срок не более, чем 3 месяца. Новацией является предложение об обязанности региональных отделений ежемесячно предоставлять актуальную копию реестра участников федеральному Исполкому Движения, что особенно важно в связи с грядущей кампанией выборов делегатов съезда "Солидарности".
Проект формально был внесен Политсоветом МГО с одобрения Бюро, но, к сожалению, и тот, и другой орган изучили его невнимательно. Хотя некоторые поправки были предложены мной, остальные и я, увы, изучил невнимательно. В результате в проекте оказалось два явных дефекта, которые, на мой взгляд, и обусловили перенос решения по нему на следующее заседание ФПС.
Речь, во-первых, о поправке, оставляющей право решения о приеме только региональным организациям и отбирающей его у местных отделений. Авторы поправки имели в виду местные отделения, создающиеся сейчас в районах Москвы, но уже существуют большие отделения в Сочи и Обнинске, а мыслимы отделения в Братске, Тольятти и других городах, либо конкурирующих с центром субъекта федерации, либо удаленных от него. Конечно же, следовало записать право местных отделений принимать в участники Движения в порядке исключения, а право устанавливать эти исключения предоставить ФПС или Бюро.
Во-вторых, явная ошибка содержалась в пункте, касающемся исключения из Движения. Оргпринципы ОДД указывают на то, что основанием для исключения участника является нарушение Оргпринципов. В действующей редакции Положения это основание даже сужено: исключить можно только за такое нарушение Оргпринципов, которое нанесло политический ущерб. В проекте же единственным основанием для исключения было указано нанесение политического ущерба. Это, конечно, неправильно.
Обсуждение было недолгим, но довольно бурным, поскольку, с одной стороны, часть коллег, настроенных конфронтационно, пыталась обвинить его авторов в затруднении притока участников в Движение, а с другой - такое опасение, возможно, было и у части коллег из регионов, где организации пока имеют масштаб, позволяющий знать друг друга лично, и поэтому не видящих пока угроз, с которыми столкнулась московская организация. Реально, конечно, формализация процедур приема может послужить препятствием только для попыток захвата организации методами накачки платными участниками.
В результате договорились о том, что проект должен быть обсужден в регионах, а решение по нему будет принято на следующем заседании ФПС.
Продолжение следует...
Заседание началось в начале первого и закончилось в начале восьмого.
Первоначально в повестку дня было предложено 4 вопроса.
1. О тактике ОДД в 2010 г.;
2. Об обращении политсовета МГО к ФПС (по поводу Жаворонкова);
3. О квотах на съезд;
4. О внесении изменений в положение о приеме.
Ведущим в порядке алфавитной очереди был Роман Доброхотов. После обеда он уступил право ведущего Борису Немцову.
Острая полемика началась с самого начала, с обсуждения повестки дня.
Ряд коллег выступил против обсуждения вопросов 2 и 4. Голосованием эти вопросы были оставлены в повестке дня.
Правда, изменения были внесены в порядок обсуждения. Решили поменять вопросы 2 и 4 местами и рассмотреть вопрос о Жаворонкове после обеда и в закрытом режиме. Это решение было обусловлено тем, что выносить в публичное пространство ( а ряд коллег декларировал намерение вести интернет-трансляцию) заведомо скандальный вопрос, в ходе которого можно было ожидать эмоциональных и даже скандальных выступлений, порочащих "Солидарность" в целом, как это в последнее время принято у ряда коллег. Забегая вперед, могу сказать, что ожидания эти вполне оправдались. На вторую половину дня вопрос был перенесен, чтобы избежать ограничения по времени и не создавать неудобства тем коллегам, не являющимся членам ФПС, которые хотели поучаствовать в обсуждении остальных вопросов.
Роман Доброхотов предложил внести в повестку дня вопрос о "стратегии массовых акций "Солидарности", но поскольку проект решения он принес непосредственно на заседание, рассматривать его возможности не было.
О тактике "Солидарности" в 2010 г., о создании партии
Вопрос "О тактике..." докладывал Б.Немцов. По итогам дискуссии, дополнившей предложенный проект рекомендацией участникам Движения участвовать в акциях по 31-м числам, было принято решение, текст которого уже опубликован на официальном сайте.
Наиболее важным моментом решения, который СМИ резонно подают как самый важный итог прошедшего Политсовета, стало решение о создании Оргкомитета по созданию партии. Нельзя сказать, что это решение меняет уже имевшуюся позицию "Солидарности". Оно скорее внятно выражает то, что большей частью участников Движения подразумевалось и до того. Но без внятно выраженной формализованной позиции по вопросу создания партии при существующем накале внутренней полемики в Движении человеку со стороны, да и не слишком следящим за жизнью ОДД его участникам, понять, что к чему было сложно. В пылу полемики зачастую рождались самые бредовые описания противоречий в позициях участников Движения: политика против правозащиты, тотальное неучастие ни в чем, связанном с властью, включая выборы, против участия в думских выборах 2011 г. К действительности они имеют очень слабое отношение, и принятое решение, слава Богу, вносит ясность в то, что является общим для участников, не взирая на разногласия в остальном.
Общее - это понимание того:
- что мы - политическая организация,
- что в конечном счете, политические цели Движения должны реализовываться посредством участия и достижения результата на выборах разного уровня,
- что у нас есть принципиальная установка на создание для этих целей на основе ОДД политической партии;
- что мы не готовы поступиться нашими принципами и пойти на поклон к Кремлю ради регистрации партии;
- что мы отказываемся от традиционного при создания партий набора нужного количества статистов или "мертвых душ", а будем пытаться регистрировать партию лишь при реальном приближении к установленным законом о партиях (требования которого мы считаем драконовскими и запретительными и за радикальное изменение которого мы намерены бороться) численным показателям,
- наконец, что Движение является самостоятельной ценностью и не будет преобразовано в партию, а станет ее основой.
Это решение позволяет развеять мифы о принципиально абсентистской и даже эскапистской позиции "Солидарности" по отношению к выборам, привлечь энергичных людей, не до конца представляющих трудности, стоящие на пути демонтажа режима, но стремящихся к немедленному действию, принципиально ориентированных на участие в выборах.
О новой редакции Положения о приеме
К сожалению, после обсуждения первого вопроса до обеда оставалось полчаса и обсуждение этого вопроса было скомкано.
Сама необходимость модификации и уточнения Положения о приеме в ОДД стала очевидной после эпопеи подготовки к Общему собранию МГО. Жизнь выявила явные пробелы в регулировании этого вопроса. Например, ряд коллег интерпретирует нормы положения так, что якобы для вступления в ОДД достаточно послать письмо по электронной почте и, даже если никто никакого решения в течение месяца не примет, считаться по истечении этого месяца участником ОДД. Предложенные поправки вносили ясность, исключающую такое толкование. Предложено было право органа, осуществляющего прием, помимо решения о приеме или отказе в нем принимать мотивированное решение об отложении приема на срок не более, чем 3 месяца. Новацией является предложение об обязанности региональных отделений ежемесячно предоставлять актуальную копию реестра участников федеральному Исполкому Движения, что особенно важно в связи с грядущей кампанией выборов делегатов съезда "Солидарности".
Проект формально был внесен Политсоветом МГО с одобрения Бюро, но, к сожалению, и тот, и другой орган изучили его невнимательно. Хотя некоторые поправки были предложены мной, остальные и я, увы, изучил невнимательно. В результате в проекте оказалось два явных дефекта, которые, на мой взгляд, и обусловили перенос решения по нему на следующее заседание ФПС.
Речь, во-первых, о поправке, оставляющей право решения о приеме только региональным организациям и отбирающей его у местных отделений. Авторы поправки имели в виду местные отделения, создающиеся сейчас в районах Москвы, но уже существуют большие отделения в Сочи и Обнинске, а мыслимы отделения в Братске, Тольятти и других городах, либо конкурирующих с центром субъекта федерации, либо удаленных от него. Конечно же, следовало записать право местных отделений принимать в участники Движения в порядке исключения, а право устанавливать эти исключения предоставить ФПС или Бюро.
Во-вторых, явная ошибка содержалась в пункте, касающемся исключения из Движения. Оргпринципы ОДД указывают на то, что основанием для исключения участника является нарушение Оргпринципов. В действующей редакции Положения это основание даже сужено: исключить можно только за такое нарушение Оргпринципов, которое нанесло политический ущерб. В проекте же единственным основанием для исключения было указано нанесение политического ущерба. Это, конечно, неправильно.
Обсуждение было недолгим, но довольно бурным, поскольку, с одной стороны, часть коллег, настроенных конфронтационно, пыталась обвинить его авторов в затруднении притока участников в Движение, а с другой - такое опасение, возможно, было и у части коллег из регионов, где организации пока имеют масштаб, позволяющий знать друг друга лично, и поэтому не видящих пока угроз, с которыми столкнулась московская организация. Реально, конечно, формализация процедур приема может послужить препятствием только для попыток захвата организации методами накачки платными участниками.
В результате договорились о том, что проект должен быть обсужден в регионах, а решение по нему будет принято на следующем заседании ФПС.
Продолжение следует...