Новое сообщество "Солидарности" и наши разногласия
Я ничего не писал о скандале в сообществе ru_solidarnost . Частично, потому, что не хотел увеличивать размеры бардака, воцарившегося там, частично, потому что не было времени.
Сейчас, однако, ситуация неким образом зафиксировалась, поэтому стоит высказаться.
Те, кто сводят разногласия в сообществе к проблеме прав ЛГБТ, либо ошибаются, либо врут. Есть и такие, и такие.
На самом деле проблема совсем не в них.
Реально в очередной раз, но особенно явно, столкнулись два подхода.
Подхода, предполагающего, что есть вожди, которые знают, что нужно народу, только почему-то не могут этот народ убедить, но народ все равно должен смотреть вождям в рот и выполнять их распоряжения, и подхода, предполагающего, что мнение каждого (в той мере, в какой не нарушает наших общих, зафиксированных в программе ценностей и зафиксированных в оргпринципах правил) ценно и важно, что наша общая воля слагается из суммы отдельных воль и интересов.
Практику первого подхода мы легко можем увидеть в ЕР, СР и т.п. Практика второго - уникальна для нашей страны. Именно его пытается реализовывать "Солидарность", именно он записан в ее оргпринципах, именно он дает "Солидарности" шансы на доверие людей и будущие победы.
Идеологи и практики первого подхода в гробу видели права человека и принципы демократии. Для них это красивые обертки, в которые приходится заворачивать свое стремление к власти и успеху. Такие люди, увы, есть в нашем Движении, хотя они и в абсолютном меньшинстве. Политика, однако, это искусство компромисса, поэтому отказываться от "Солидарности" по причине наличия в ней нескольких неприятных людей, порой имеющих весьма извращенное представление о свободе и демократии, - преступное малодушие. Стать же доминирующей силой в "Солидарности", стать "Солидарностью" у этих людей шансов нет. В то же время, их наличие полезно и их практическим вкладом в деятельность "Солидарности", и тем, что их авторитарные идеи и смешное высокомерие уравновешивают находящиеся на другом фланге хаос и анархию. Последние представляют собой не меньшую угрозу для политической организации, поскольку не способны реализовывать никакие целенаправленные усилия, начисто отвергают категории политической эффективности и целесообразности.
Сегодня в сообществе ru_solidarnost взяли верх авторитарные тенденции. Их носители думают, что кладбищенское спокойствие может завлечь в организацию кого-то кроме трупов, хотя бы и притворяющихся живыми. Но они ошибаются. "Солидарность" - живая и энергичная сила, и только таким, живым и энергичным и может быть ее сообщество в ЖЖ. Оно действительно является витриной "Солидарности", у него действительно есть важная задача создания позитивного образа движения, но эта задача не может превалировать над его главной функцией - живой коммуникационной среды участников и сторонников "Солидарности". А главное, она и не противоречит ей: живых можно привлечь жизнью, а не мертвящим холодом искусственного "порядка". Разумные же правила в которых проходит эта жизнь должны устанавливаться и применяться на основе уважения к людям.
Вот почему в своем нынешнем виде сообщество ru_solidarnost наносит явный ущерб ОДД "Солидарность", вот почему оно никак не может сейчас выполнять функцию дискуссионной площадки Движения по каким бы то ни было вопросам кроме организации и проведения выборов модераторов сообщества. Хочется верить, чта ситуация эта временная, что руководство "Солидарности" сумеет вернуть сообщество ru_solidarnost к жизни. Конечно же, единое живое сообщество "Солидарности" гораздо эффективнее способно выполнять свои функции, чем несколько разных сообществ. Но пока жизнь здесь - http://community.livejournal.com/solidarnost_lj / solidarnost_lj , в живом сообществе "Солидарности". Добро пожаловать!
Роман Доброхотов написал примерно о том же, но другими словами здесь: http://dobrokhotov.livejournal.com/357442.html
Сейчас, однако, ситуация неким образом зафиксировалась, поэтому стоит высказаться.
Те, кто сводят разногласия в сообществе к проблеме прав ЛГБТ, либо ошибаются, либо врут. Есть и такие, и такие.
На самом деле проблема совсем не в них.
Реально в очередной раз, но особенно явно, столкнулись два подхода.
Подхода, предполагающего, что есть вожди, которые знают, что нужно народу, только почему-то не могут этот народ убедить, но народ все равно должен смотреть вождям в рот и выполнять их распоряжения, и подхода, предполагающего, что мнение каждого (в той мере, в какой не нарушает наших общих, зафиксированных в программе ценностей и зафиксированных в оргпринципах правил) ценно и важно, что наша общая воля слагается из суммы отдельных воль и интересов.
Практику первого подхода мы легко можем увидеть в ЕР, СР и т.п. Практика второго - уникальна для нашей страны. Именно его пытается реализовывать "Солидарность", именно он записан в ее оргпринципах, именно он дает "Солидарности" шансы на доверие людей и будущие победы.
Идеологи и практики первого подхода в гробу видели права человека и принципы демократии. Для них это красивые обертки, в которые приходится заворачивать свое стремление к власти и успеху. Такие люди, увы, есть в нашем Движении, хотя они и в абсолютном меньшинстве. Политика, однако, это искусство компромисса, поэтому отказываться от "Солидарности" по причине наличия в ней нескольких неприятных людей, порой имеющих весьма извращенное представление о свободе и демократии, - преступное малодушие. Стать же доминирующей силой в "Солидарности", стать "Солидарностью" у этих людей шансов нет. В то же время, их наличие полезно и их практическим вкладом в деятельность "Солидарности", и тем, что их авторитарные идеи и смешное высокомерие уравновешивают находящиеся на другом фланге хаос и анархию. Последние представляют собой не меньшую угрозу для политической организации, поскольку не способны реализовывать никакие целенаправленные усилия, начисто отвергают категории политической эффективности и целесообразности.
Сегодня в сообществе ru_solidarnost взяли верх авторитарные тенденции. Их носители думают, что кладбищенское спокойствие может завлечь в организацию кого-то кроме трупов, хотя бы и притворяющихся живыми. Но они ошибаются. "Солидарность" - живая и энергичная сила, и только таким, живым и энергичным и может быть ее сообщество в ЖЖ. Оно действительно является витриной "Солидарности", у него действительно есть важная задача создания позитивного образа движения, но эта задача не может превалировать над его главной функцией - живой коммуникационной среды участников и сторонников "Солидарности". А главное, она и не противоречит ей: живых можно привлечь жизнью, а не мертвящим холодом искусственного "порядка". Разумные же правила в которых проходит эта жизнь должны устанавливаться и применяться на основе уважения к людям.
Вот почему в своем нынешнем виде сообщество ru_solidarnost наносит явный ущерб ОДД "Солидарность", вот почему оно никак не может сейчас выполнять функцию дискуссионной площадки Движения по каким бы то ни было вопросам кроме организации и проведения выборов модераторов сообщества. Хочется верить, чта ситуация эта временная, что руководство "Солидарности" сумеет вернуть сообщество ru_solidarnost к жизни. Конечно же, единое живое сообщество "Солидарности" гораздо эффективнее способно выполнять свои функции, чем несколько разных сообществ. Но пока жизнь здесь - http://community.livejournal.com/solidarnost_lj / solidarnost_lj , в живом сообществе "Солидарности". Добро пожаловать!
Роман Доброхотов написал примерно о том же, но другими словами здесь: http://dobrokhotov.livejournal.com/357442.html