О митингах и не-митингах
Справшивают меня в комментах в чужом журнале: Сергей, а нет идеи временно отказаться от митингов и начать помогать людям? Ну вот с профсоюзами теми же, защитой малого бизнеса, да мало ли проблем у людей? Чтоб о нас узнавали не по митингу, а по делам. Сарафанное радио - дело полезное. И будем мы не "те, которых опять менты побили дубинками", а "те, которые помогли сохранить работу людям в городе N". Что, дел мало? А не начать ли с мелочей? Я вот не знаю, какие могут быть проблемы в районах, но на последней встрече новых членов Солидарности ясно видела, что есть те, кто знает. Хотите общефедеральной пользы? Ну давайте припомним Мариэтту Чудакову. Перед выборами она обещала проект в интернете, который поможет детям из регионов готовиться к поступлению в ВУЗы (а сейчас и к ЕГЭ актуально). Не всем же доступны репетиторы, но современные технологии позволяют стать он-лайн репетитором для сотен и тысяч. Проект после провала СПС на выборах, кажись умер. Не подхватить ли знамя?
И потом, мне кажется, стоит сосредоточиться на разъяснении людям, где лично их обманывает власть, что отбирает у них лично. Вы когда-нибудь слышали о пирамиде Маслоу? Она рассказывает, в каком порядке людей интересует удовлетворение их потребностей. Благодаря ей я точно знаю, что говорить с безработным о свободе и выборах бестолково. Сначала надо обеспечить ему еду, безопасность и стабильную работу для наличия уверенности в завтрашнем дне. Человек разговор о выборах, когда детей нечем кормить не поймет просто! Давайте быть ближе к народу. Не стоит говорить простому человеку о политзаключенных. Как минимум не сейчас. Сейчас ему нужно говорить о нем самом, о его проблемах, сложностях, задачах. Давайте думать, как это сделать. У нас все получится, только надо простить людей за то, что они так велики духом, как правозащитники, не так умны и не обладают такой широтой взгляда, как наши лидеры. Может потому они и лидеры, а?
Я с одной стороны, согласен с высказанной позицией , с другой - нет.
Согласен - с той частью, что митинги - не главное, что мы должны связывать свои программные установки с непосредственными интересами нашей целевой аудитории, вести в этом направлении разъяснительную, организационную, информационную работу.
Не согласен - с противопоставлением митингов и некой полезной деятельности, с противопоставлением политических вопросов и вопросов, связанных с удовлетворением потребностей, с предложением превратиться из политической организации в неполитическое бюро добрых услуг.
Разумеется, на митингах и на публичных мероприятиях вообще свет клином не сошелся. Гораздо важнее посведневная работа по убеждению людей вокруг себя, по распространению информации и агитации помимо каналов закрытых для нас наиболее массовых СМИ. Но и ставить на публичных мероприятиях крест - неверно. Это способо публично и гласно заявить о себе, попасть в медиа-пространство, показать, что мы есть.
Мы не можем по многим причинам заменить собой государственные институты: покрыть всю страну сетью юридических консультаций, взять на себя содержание детских домов, обеспечить людей работой. Мы можем и должны, в первую очередь, политическими средствами помогать людям решать эти проблемы, оказывать им информационную, в меньшей степени юридическую и организационную помощь, объяснять прямую связь между нынешней властью и этими проблемами. Поэтому неверно противпоставлять свободные выборы и накормление детей, ссылаясь на пирамиду Маслоу. И нам ведь выборы нужны не сами по себе, а потому, что это необходимый инструмент эффективной и социально-ориентиврованной организации общества. Если это понимаем мы, то поймут и другие. При этом надо понимать, что нелепо сейчас нам обращаться ко всему населению сразу и пытаться быть популистами больше ЕР или Жириновского. Наша цель сейчас - вовлечение в работу противников режима, тех, кто все понимает, но не верит нам или в возможность и смысл борьбы. Но, согласен, надо гораздо более внятно связывать эти системные требования с осознаваемыми людьми их непосредственными интересами. Я эту позицию отстаиваю уже давно.
Помимо того, наши ограниченные ресурсы не могут быть из сферы политической перенаправлены в сферу благотворительности. Смысл политической организации - в системном изменении условий, обеспечивающем разрешение проблем, а не в личном штучном их разрешении вопреки системе. Заменив политику благотворительностью, мы не решим ни общих, ни частных задач. Не говоря о том, что по сути, это элементарный подкуп.
Хотя, конечно, малозатратные социальные проекты вполне могут иметь место, особенно по мере роста наших ресурсов, хотя бы человеческих.