О шизе и внутренней демократии
Мне уже нескольк раз пеняли на то, что не высказался по поводу текста уважаемого Сергея Жаворонкова.
На самом деле я в сообществе "Солидарности" в ЖЖ свое мнение высказал сразу.
Я давал уже ссылку на смешную пародию Лизы whitecup , которая подчеркивает главный дефект конструкции Жаворонкова - субъективность и относительность понятия сумасшествия. Для кого то - любой оппозиционер сумасшедший.
Тем не менее, раз спрашивают, отвечаю. Тем более, что в последнее время разворачивается уже какая-то нелепая кампания по клеймению Жаворонкова.
Статья Сергея Жаворонкова мне представляется малоосмысленной. Притом, что нельзя отрицать очевидное - откровенный сумасшедший в организации и мешает ее работе, и отпугивает потенциальных членов, никакой орган "Солидарности" не может взять на себя полномочия по оценке психической адекватности и установлению диагноза граждан. Я согласен со статьей Жаворонкова, если рассматривать ее здравое положение, а именно: что люди, злостно нарушающие правила организации, равно как и общепринятые нормы морали и этики, могут и должны исключаться из организации.
Я не согласен с его акцентом на аспекте психического здоровья таких лиц, - на мой взгляд, совершенно не важно, почему они ведут себя так, как ведут: по причинам психического нездоровья или из злокозненности. В любом случае, нет и не может быть механизма выявления сумасшедших, да и Жаворонков его не предлагает.
Мне кажется странной кампания уже практически травли Жаворонкова в связи с этим текстом. В нашей свежесозданной организации стоит искать точки пересечения, а не линии размежевания, если только кто-то не нарушает принятые нами организационные и программные принципы. Жаворонков их не нарушил, он всего лишь высказал свое мнение, причем мнение частное, а не члена Бюро. Он имеет на это полное право, а стремление к единомыслию, зачастую демонстрируемое наиболее оголтелыми из его критиков, достойно лучшего применения.
4cd277fa0481e0cd3ca76a6b286099ce
На самом деле я в сообществе "Солидарности" в ЖЖ свое мнение высказал сразу.
Я давал уже ссылку на смешную пародию Лизы whitecup , которая подчеркивает главный дефект конструкции Жаворонкова - субъективность и относительность понятия сумасшествия. Для кого то - любой оппозиционер сумасшедший.
Тем не менее, раз спрашивают, отвечаю. Тем более, что в последнее время разворачивается уже какая-то нелепая кампания по клеймению Жаворонкова.
Статья Сергея Жаворонкова мне представляется малоосмысленной. Притом, что нельзя отрицать очевидное - откровенный сумасшедший в организации и мешает ее работе, и отпугивает потенциальных членов, никакой орган "Солидарности" не может взять на себя полномочия по оценке психической адекватности и установлению диагноза граждан. Я согласен со статьей Жаворонкова, если рассматривать ее здравое положение, а именно: что люди, злостно нарушающие правила организации, равно как и общепринятые нормы морали и этики, могут и должны исключаться из организации.
Я не согласен с его акцентом на аспекте психического здоровья таких лиц, - на мой взгляд, совершенно не важно, почему они ведут себя так, как ведут: по причинам психического нездоровья или из злокозненности. В любом случае, нет и не может быть механизма выявления сумасшедших, да и Жаворонков его не предлагает.
Мне кажется странной кампания уже практически травли Жаворонкова в связи с этим текстом. В нашей свежесозданной организации стоит искать точки пересечения, а не линии размежевания, если только кто-то не нарушает принятые нами организационные и программные принципы. Жаворонков их не нарушил, он всего лишь высказал свое мнение, причем мнение частное, а не члена Бюро. Он имеет на это полное право, а стремление к единомыслию, зачастую демонстрируемое наиболее оголтелыми из его критиков, достойно лучшего применения.
4cd277fa0481e0cd3ca76a6b286099ce