Изменения мира (из книги Ричарда Флориды "Креативный Класс")

[davidaidelman]

В начале одной очень хорошей книге по экономике «Креативный класс», американского автора Ричарда Флориды предлагается такой мысленный эксперимент. Возьмем типичного человека из 1900-х годов и забросим его в 1950-е.
Затем, в стиле Остина Пауэрса, отправим кого-либо из 1950-х в сегодняшний день.

Кто из них испытает больший шок от перемен?

На первый

Comments

[sergeyoho]

"Пришелец из 50-х" будет, думаю, больше всего шокирован последствиями сексуальной революции 60-х. Это, как ни крути, одно из интереснейших событий и крутых переломов в истории.

А вы, похоже, в "прогресс" верите. (Я не технический прогресс имею в виду.) Или мне кажется?

[davidaidelman]

Прогресс вижу. Хотя иногда его пугаюсь.
Главным событием последних двухсот лет считаю всемирную женскую революцию.
http://lico.co.il/fp/civilization/?article=1234944635490

[sergeyoho]

Насчёт «женской революции» - в общих чертах согласен.

Статья любопытная, хоть и с некоторыми перехлёстами. Например, «статистически-женские» качества хороши для рядовых и младших офицеров пост-индустриального общества. Генералам же нужны «статистически-мужские». Да и на семью женщины будут продолжать тратить больше усилий в ущерб карьере.

А насчёт «прогресса»... Мне кажется, что для вас прогресс - современные тенденции в развитии западного общества. Если Запад потеряет лидерство во «всемирной гонке», что будет с этим самым прогрессом?

[davidaidelman]

1/ Женщины-лидеры. Имиджевое наблюдение

2/ О прогрессе. По-моему понятно, что рабовладельческое общество было прогрессивней, чем первобытно-общиное, феодальное, чем рабовладельческий строй и т.д.

Понятно, что все это не линейно, но смотрите с высоких башен и будет видна дорога.

Если Запад потеряет лидерство (что мне сегодня не вилдится) то лидером будет кто-то другой.

[sergeyoho]

Ваше имиджевое наблюдение, вероятно, справедливо. Я, например, в принципе мог бы проголосовать за какую-нибудь «железную леди» с репутацией. Но «женщина - кот в мешке» (конкретно Ципи Ливни) вызывает сильную аллергию. Вдруг завтра война, а у дамочки истерика.

Но говоря о генералах, я имел в виду «карьеру в принципе». Тут нужны креативность и готовность рискнуть - статистически мужские качества.

А с прогрессом непонятно. Чем рабовладельческий Рим 2-го века нашей эры (династия Антонинов) менее прогрессивен, чем феодальная Европа 12-го века? О 6-м веке даже не спрашиваю... Просто сейчас залезли как никогда высоко. В 90-е хотели даже «конец истории» объявить.

Другой лидер - другие заморочки. «Соврал - значит изнасиловал» китаец может не понять.

[davidaidelman]

1. а мужчина кот в мешке?

2. По сравнению с рабовладельческим строем феодализм - мощное либеральное явление.

3. "Конец истории" это коец соревнованию цивилизационных моделей. Я не берусь на нем настаивать, но, вот вам вопрос: можно ли сегодня говорить о разных цивилизациях? Не о культурах,ментальностях, подходах, а именно о разных цивилизациях?

[sergeyoho]

1.Вызывал бы немного меньшее раздражение. К счастью, был Биби, котом в мешке не являющийся.
2.Не очень понятно. В любом случае, для меня прогресс - повышение «качества жизни» в разных проявлениях. Боюсь, что качества жизни эпохи Антонинов достигли уже после феодализма.
3.Интуитивно - да, конечно можно. Китаец, индус и араб - другие. Другие отношения между полами, между личностью и коллективом. Фундаментально разные религиозные и моральные системы..