Может ли необъективная история быть нравственной?!
Президентская комиссия прививает истории нравственность
Сегодня руководитель администрации президента Сергей Нарышкин провел второе заседание комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Как рассказал GZT.RU один из участников заседания, член Общественной палаты Николай Сванидзе, главной его темой стала подготовка празднования 65-летия победы в Великой Отечественной войне.
Читать полностью на GZT.ru
Жесткая дискуссия разгорелась лишь тогда, когда перешли к идеологическим вопросам.
Дискуссию вызвал вопрос о том, как все-таки преподавать историческую науку в школах. Видные историки - директор института истории РАН Андрей Сахаров и директор института всеобщей истории Александр Чубарьян доказывали коллегам по комиссии, что школьникам необходимо рассказывать все версии об исторических событиях, которые существуют в исторической науке. Но некоторые члены комиссии, в том числе бывший депутат Госдумы Наталья Нарочницкая, считают, что российским школьникам надо знать только одну версию и не вдаваться в подробности научных споров.
«Историческая наука должна быть нравственной», - возражала доктор исторических наук Нарочницкая. Ее оппонент академик Сахаров отметил, что «история должна быть прежде всего объективной». «От истории можно требовать правды и объективного отражения событий, но не нравственности. Подгонять под конъюнктурные требования времени - вот что безнравственно», - заявил он.