РАМКА (часть вторая)

Dec 17, 2009 23:25

Рамка может быть и концептуальной, идеологической и т.д. Гражданские войны в Древнем Риме становятся куда более понятны, если их рассматривать не только как бодалово между героями Плутарха, а как борьба межу различными системами управления. Предназначенная для города государства Римская республика не могла справиться с управлением территориями огромной империи. Марий, Сулла, Помпей и Цезарь - это различные управленческие сценарии. Убийства Цезаря - попытка вернуть былое значение Сената.

Борьба Октавиана и Марка Антония - это столкновение концепций власти. Антоний нес в Рим эллинистическую идею царя-героя, живого божества на земле, нового Александра Македонского. Идеей Октавиана была своеобразная «республиканская монархия», которая, опираясь на извечные римские ценности, маскировала «возрожденной республикой» единоличную власть «первого гражданина». Победившая идея Октавиана у историков получила название «принципат».

Мы можем гораздо больше понять в истории Тридцатилетней войны, если не будем рассматривать ее только как разборку между немецкими протестантами и католиками, а как борьбу против гегемонии Габсбургов в Европе. Иначе непонятно, почему это германский конфликт достиг общеевропейских размеров? Почему он затронунул в той или иной степени практически все европейские страны (в том числе и Россию), за исключением Швейцарии и Турции. Почему Тридцатилетнюю войну традиционно делят на четыре периода: Чешский, Датский, Шведский и Франко-шведский?

Часть Первая

Цезарь, Историософия

Previous post Next post
Up