Возвращаясь к напечатанному

[davidaidelman]

В продолжение пикалёвской истории, которая беспрецедентна даже в российской "экономике

Comments

[ohaio_il]

однако интерестно...
ты , из Израиля заметил нестерпимость ситуации в Пикалево несколько месяцев назад, а Путин только вчера?

[davidaidelman]

Ну, он человек занятый. а у меня дальнозоркость с возрастом развивается.

[e0stre]

а эти все в пинжаках и галстуках сидят, как зайчики.. ха

[davidaidelman]

Они ваще то сидят как волчары

[e0stre]

вдогонку - хотя и зайцу, вроде меня, понятно, что честного бизнеса в России - кот наплакал. Вот вам и мина замедленного действия. Они ж ничего не делают и ничего почти не производят! Сплошная игра в "приватизацию прибыли". И Путину это отлично известно, он просто не может не быть в доле.

[davidaidelman]

Вопрос не в этом. Там ведь формально частная собственнось и т.д. А тут приходит царь-батюшка и говорит: мы вас мильярдерами назначили, а можем и разжаловать в рядовые

[borisapl]

Царь батюшка добрый. Подумаешь распредился чужой собственностью, а мог бы и вообще жадину и кровопийцу Дерипаску "бритвой по горлу и в колодец". Или к Ходорковскому на нары. Так что всё по понятиям. Путин - очень справедливый пацан.

[davidaidelman]

http://www.aif.ru/society/article/27361

Мы с Вами удостоились цитирования в "Аргументах и Фактах"

[leorer]

А я считаю, что Путин прав. Дерипаска - не Форд и не Эдисон, который придумал нечто принципиально новое и создал фирму. Он именно что управляющий, которому досталась, более или менее справедливо, бывшая общенародная собственность, основные фонды которой создавал народ, а не он. Стало быть, он должен быть хорошим управляющим и получать за это огромные деньги. А если он хорошо не управляет, пусть отдает эту собственность государству, а оно в свою очередь принимает решения.

[davidaidelman]

1. Не имея никакого желания защищать Дерипаску (как я уже сказал положительных героев в этой истории совсем нет) хотел бы вас спросить, насколько вы в курсе ситуации связанной с « пикалевской блокадой»? Знаете ли Вы, например, что у трех предприятий разные владельцы? Знаете ли Вы почему полетели производственные циклы?

2. Насколько я понял, если Шери Арисон тоже не Форд и не Эдисон, не придумала нечто принципиально новое, а владеет бывшей общенародной собственностью, то Биби может приехать ва банк Апоалим и заставить ее сделать то, что государство или вернее силовики из окружения ПМ считают нужным и справедливым?!

[leorer]

1. Не знал все подробности этой истории, спасибо.
2. Насколько я понял, Шери Арисон именно заставили снять управляющего банком "Апоалим" и назначить другого, причем заставил ее Стэнли Фишер, государственный чиновник, управляющий Банком Израиля.

[profi]

Ваш п.2 демонстрирует Ваше полное невладение данным вопросом. Прилично было бы промолчать. Но слово - не воробей. Куда Вы катитесь, леорер?

[kolobok1973]

http://kolobok1973.livejournal.com/809706.html

[davidaidelman]

Читал. Еще вчера. Мне правда не совсем понятен пункт № 17. Почему частный предприниматель должен работать исходя из "высших интересов человечества, а не узко понятых коммерческих интересов"?! Да и кто может сегодня предсказать "Будущее - через 500 лет"?!