Как обедал Суворов

[davidaidelman]

Суворов попросил графа Дама пожаловать к нему на обед завтра, ровно в шесть часов. В означенное время Дама явился, но, к все росшему его изумлению, ему в ставке объяснили, что он ошибся: Суворов обедает в шесть часов утра. «Не скрываю, - пишет граф, - сопоставив этот визит и это приглашение, я пришел к мысли, что имею дело с сумасшедшим». Все

Comments

[avigdor]

Ну а военные таланты Суворова высмеял (с немецким чувством юмора) Клаузевиц ,который проанализировал Итальянскую компанию...
Вобщем воевать получалось у него только при подавляющем численном преимуществе над противником и только против пугачевцев, турков или польских повстанцев...

[davidaidelman]

У Алданова после вышеприведенного есть:

«Не надо, однако, думать, что французские офицеры не оценили Суворова. «Это был один из самых необыкновенных людей века, - говорит Ланжерон, - великий полководец и великий политик». С большим уважением отзывается о русском генерале и герцог Ришелье».

[avigdor]

Ну конечно. Французы эти - эмигранты - суворов ненавидел Бонапарта (в этом и я с ним согласен), но воевал против, забыл как его фамиия - конкурентом был когдато, в Альпах. Прославился походом, который был абсолютно лишен смысла.
Повезло Суворову, что Наполеон был в Египте... :)

[davidaidelman]

1. Бонапартом тогда и не пахло. Это 1790 год - взятие Измаила

2. Прославился Суворов задолго до итальянского похода.

3. Решение о итальянском походе - было ведь не военным, а политическим.

4. Военная кампания 1799 г., по словам Клаузевица, "принадлежит к числу наиболее важных и поучительных во всей военной истории".

http://militera.lib.ru/h/clausewitz1/index.html

[avigdor]

Нет сомнений ,что Суворов был и харизматической и экзотической и экзальтированной личностью. Нет сомнений, что он шокировал многим в своем поведении

[davidaidelman]

Австрияки не очень то били турок, особенно без помощи русских.
Но, где вы правы, так это в утверждении о том, что слава турок как воинов была к концу 18 века уже неадекватна реальному положению турецкой армии.

Разрушена она была во-первых благодаря русским победам, во-вторых, благодаря наполеоновскому походу в Египте.

О итальянском же и швейцарском походе тот же Карл фон Клаузевиц написал касательно Суворова очень много и в весьма превосходных степенях.

А сравнивать Суворова с Наполеном или Македонским некорректнол, о чем писал еще академик Тарле. Напроленон имел не только военное, но и политическое руководство, а Суворов всю жизнь зависел от придворных интриг, фаворитов Екатерины, самодурства Павла

[davidaidelman]

В том, что Карл фон Клаузевиц не всегда одобрительно отзывалося о Суворове нет ничего удивительного.

Суворов всегда был противником прусской военной системы, идущей еще от Фридриха Великого.

Он говорил: «Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять?», «Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак».

А Карл фон Клаузевиц - главный теоретик прусской военной школы, абсолютизировавший военную методу Фридриха.

[avigdor]

Это абсолютно неверно. Он высоко ценил Фридриха но подверг резкой критике его концепции.

Однако после долгого разговора с gr_s я пришел к выводу, что необходимо согласиться с Вашей оценкой Суворова.
Я думаю и сейчас, что Суворов как стратег был не намного больше нуля.
Однако становится очевидно мне, что мотивация и определенные психологические методики и таланты не просто могут заменить стратегические знания, но превратить личность в великого полководца.
Кстати - в обсуждении этой темы использовались и такие темы как тренерская деятельность Жозе Моуринью и Ринуса Михельса... :)