Девятый канал спросил виноваты ли евреи в Холокосте?

Feb 01, 2014 11:31

Вчера в эфире 9 го телеканала прозвучал вопрос для опроса телезрителей: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост ( Read more... )

Вторая Мировая, антисемитизм, политкорректность, Дети гор

Leave a comment

Comments 87

leorer February 1 2014, 09:42:09 UTC
Они проиллюстрировали как надо действовать, руководствуясь правильным принципом "начни с себя". Это гораздо правильнее, чем руководствоваться двойными стандартами, как остальные.
http://leorer.livejournal.com/736982.html
Я не говорю, что это правильно. Я говорю, что это "намного правильнее, чем". :)

Reply

davidaidelman February 1 2014, 09:55:00 UTC
То что Вам понравилось - это симптоматично. И не комплимент для канала.

Reply

grihanm February 2 2014, 02:25:51 UTC
представитель 9-ти процентов.

Reply

davidaidelman February 5 2014, 21:20:21 UTC

getman February 1 2014, 09:46:53 UTC
Есть люди пишущие разные глупости какашками, а есть люди, которые слизывают и пишут что-то из себя.

Reply

davidaidelman February 1 2014, 12:01:30 UTC
ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ КОШМАР: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны".

Каких историков они имеют ввиду?!

Почему влиять на экономику страны - это провоцировать геноцид?

Reply

getman February 1 2014, 13:43:51 UTC
Ну кошмар, на фоне остального унылого кошмара еще один кошмар. Мне просто неудобно перед разными долбоебами за вторичность этого кошмара - ну разве нельзя было придумать вопросов пооригинальнее!
Масса тем ведь: Стоило ли изгонять арабов химическими средствами, надо было бы провозглашении государства запретить иудаизм, следовало бы понаехавших "арабов" поселить в Негеве...

Reply

thomas_doubting February 1 2014, 23:02:43 UTC
"мог спровоцировать" не значит "оправдывает". Пример:

Успешный бизнесмен Вася разорил лузера Колю. Коля на последние деньги нанял киллера; Васю убили.
Действия Васи спровоцировали Колю? Да. Есть ли опрвдание действиям Коли? Нет

Reply


taki_net February 1 2014, 10:04:18 UTC
Отсутствует очевидный ответ: этот вопрос - часть дискурса "чем хуже европейским евреям - тем лучше для Израиля", модного среди части правого лагеря.

Reply

davidaidelman February 1 2014, 10:33:48 UTC
Причем тут это?

Reply

taki_net February 1 2014, 10:52:27 UTC
Как при чем - дискурс исходит из принципиальной НЕсолидарности с жертвами антисемитизма, а дальше все делается оправданным. Скажем, отвечающие "сами виноваты" имеют в виду, что "сами виноваты, что вовремя не поехали в Израиль, пренебрегали, пока мы тут строили для них сионистский рай".

У меня встречный вопрос: а что общего у этого вопроса с ситуацией на канале Дождь? Мне неизвестен ни один нравственно вменяемый человек, который находит опрос Дождя этически ущербным (хотя он, конечно, не слишком умный в стране, которой заправляют бандиты), а опрос девятки неэтичен по определению - перенос вины на жертву.

Reply

davidaidelman February 1 2014, 11:03:50 UTC
Дождь просто не очень умно подставился.
не жаль. В отличие от 9-ки Дождь я смотрю регулярно.

Reply


benegenetriivir February 1 2014, 10:14:33 UTC
Зашкаливающее неуважение к своей аудитории посредством идиотской и кощунственной саморекламы у чужаков.

Reply

ohaio_il February 1 2014, 10:41:12 UTC
+1000

Reply


rav_erev February 1 2014, 10:18:26 UTC
Ну этот опрос был хуже, чем опрос Дождя. На опрос Дождя оба ответа являются легитимными, хотя некоторые люди и считают, что это не так. Здесь один из ответов очевидно не легитимен. Но в провокативном опросе, заявленном как акт солидарности с Дождем, можно и так. Первый вариант.

Reply

davidaidelman February 1 2014, 10:55:05 UTC
этот опрос намного-намного хуже опроса, что был на Дожде.
Тот в сравнение выглядит вполне легитимным

Reply

rav_erev February 1 2014, 11:17:33 UTC
В советское время как-то один советский партийный деятель приехал в Англию. И там его спросили : а почему это у вас нет свободы слова и нельзя Коммунистическую партию критиковать ? Он ответил : у каждого народа есть что-то святое. У вас тоже нельзя ругать королеву ! И тогда встал некий англичанин и сказал : "У нас нельзя ругать королеву ? Я Вам сейчас докажу обратное. Вот я сейчас публично заявляю : Королева - старая толстая сволочь !" Впоследствии он, конечно, заявил, что не считает королеву старой толстой сволочью, напротив, очень ее уважает, и сказал это только чтобы уесть зловредного коммуняку.

И ведь уел. Ему таки ничего за это не было, и он таким образом доказал, что "в Англии нельзя ругать королеву" и "в СССР нельзя ругать КПСС" - это очень разные вещи. Хотя сказать, чтобы этот прием отличался хорошим вкусом - так не скажешь.

Reply

davidaidelman February 1 2014, 12:01:13 UTC
ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ КОШМАР: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны".

Каких историков они имеют ввиду?!

Почему влиять на экономику страны - это провоцировать геноцид?

Reply


Leave a comment

Up