Вчера в эфире 9 го телеканала прозвучал вопрос для опроса телезрителей: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост
( Read more... )
Они проиллюстрировали как надо действовать, руководствуясь правильным принципом "начни с себя". Это гораздо правильнее, чем руководствоваться двойными стандартами, как остальные. http://leorer.livejournal.com/736982.html Я не говорю, что это правильно. Я говорю, что это "намного правильнее, чем". :)
ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ КОШМАР: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны".
Каких историков они имеют ввиду?!
Почему влиять на экономику страны - это провоцировать геноцид?
Ну кошмар, на фоне остального унылого кошмара еще один кошмар. Мне просто неудобно перед разными долбоебами за вторичность этого кошмара - ну разве нельзя было придумать вопросов пооригинальнее! Масса тем ведь: Стоило ли изгонять арабов химическими средствами, надо было бы провозглашении государства запретить иудаизм, следовало бы понаехавших "арабов" поселить в Негеве...
"мог спровоцировать" не значит "оправдывает". Пример:
Успешный бизнесмен Вася разорил лузера Колю. Коля на последние деньги нанял киллера; Васю убили. Действия Васи спровоцировали Колю? Да. Есть ли опрвдание действиям Коли? Нет
Как при чем - дискурс исходит из принципиальной НЕсолидарности с жертвами антисемитизма, а дальше все делается оправданным. Скажем, отвечающие "сами виноваты" имеют в виду, что "сами виноваты, что вовремя не поехали в Израиль, пренебрегали, пока мы тут строили для них сионистский рай".
У меня встречный вопрос: а что общего у этого вопроса с ситуацией на канале Дождь? Мне неизвестен ни один нравственно вменяемый человек, который находит опрос Дождя этически ущербным (хотя он, конечно, не слишком умный в стране, которой заправляют бандиты), а опрос девятки неэтичен по определению - перенос вины на жертву.
Ну этот опрос был хуже, чем опрос Дождя. На опрос Дождя оба ответа являются легитимными, хотя некоторые люди и считают, что это не так. Здесь один из ответов очевидно не легитимен. Но в провокативном опросе, заявленном как акт солидарности с Дождем, можно и так. Первый вариант.
В советское время как-то один советский партийный деятель приехал в Англию. И там его спросили : а почему это у вас нет свободы слова и нельзя Коммунистическую партию критиковать ? Он ответил : у каждого народа есть что-то святое. У вас тоже нельзя ругать королеву ! И тогда встал некий англичанин и сказал : "У нас нельзя ругать королеву ? Я Вам сейчас докажу обратное. Вот я сейчас публично заявляю : Королева - старая толстая сволочь !" Впоследствии он, конечно, заявил, что не считает королеву старой толстой сволочью, напротив, очень ее уважает, и сказал это только чтобы уесть зловредного коммуняку.
И ведь уел. Ему таки ничего за это не было, и он таким образом доказал, что "в Англии нельзя ругать королеву" и "в СССР нельзя ругать КПСС" - это очень разные вещи. Хотя сказать, чтобы этот прием отличался хорошим вкусом - так не скажешь.
ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ КОШМАР: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны".
Каких историков они имеют ввиду?!
Почему влиять на экономику страны - это провоцировать геноцид?
Comments 87
http://leorer.livejournal.com/736982.html
Я не говорю, что это правильно. Я говорю, что это "намного правильнее, чем". :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Каких историков они имеют ввиду?!
Почему влиять на экономику страны - это провоцировать геноцид?
Reply
Масса тем ведь: Стоило ли изгонять арабов химическими средствами, надо было бы провозглашении государства запретить иудаизм, следовало бы понаехавших "арабов" поселить в Негеве...
Reply
Успешный бизнесмен Вася разорил лузера Колю. Коля на последние деньги нанял киллера; Васю убили.
Действия Васи спровоцировали Колю? Да. Есть ли опрвдание действиям Коли? Нет
Reply
Reply
Reply
У меня встречный вопрос: а что общего у этого вопроса с ситуацией на канале Дождь? Мне неизвестен ни один нравственно вменяемый человек, который находит опрос Дождя этически ущербным (хотя он, конечно, не слишком умный в стране, которой заправляют бандиты), а опрос девятки неэтичен по определению - перенос вины на жертву.
Reply
не жаль. В отличие от 9-ки Дождь я смотрю регулярно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тот в сравнение выглядит вполне легитимным
Reply
И ведь уел. Ему таки ничего за это не было, и он таким образом доказал, что "в Англии нельзя ругать королеву" и "в СССР нельзя ругать КПСС" - это очень разные вещи. Хотя сказать, чтобы этот прием отличался хорошим вкусом - так не скажешь.
Reply
Каких историков они имеют ввиду?!
Почему влиять на экономику страны - это провоцировать геноцид?
Reply
Leave a comment