А в целом сравнивать нацистскую Германию и мусульманские страны - это как сравнивать больного тяжёлой инфекционной болезнью (то ли помрёт, то ли совсем выздоровеет) и больного раком. Мусульманами занимались такие великие врачи, как Ататюрк или Насер. Ничего не помогает, метастазы возвращаются. Всерьёз обсуждать шансы каких-то мясников-любителей на то, чтоб Египет вылечить, по-моему, несерьёзно. Ремиссия на несколько лет разве что. Если влить много бабла.
Германия и инфекционная болезнь - ясно и именно так - убьъет или срочно вылечиться, но мусульманское общество - если его состояние определять как болезнь, то это что то хроническое и НЕ смертельное.Мы им говорим - Вы больны, а они говорят - это не болезнь, так положено, это вы ксенофобы, раз у вас такого нет считаете, что это болезнь.
И если Германию нужно было лечить антибиотиками внутривенно + хирургией (все таки раз хирургия то нужно что-то не инфекционное), иначе смерть и заражение всего вокруг, то проблему мусульманского общества хирургией не вылечишь. Нужен невероятно длительные курс лечения и очень много терпения и силы чтобы заставлять неверящего в свою болезнь больного лечиться. Поэтому великие врачи Ататюрк и Насер виноваты только в том что были людьми и не были долгожителями. Одного поколения, двух - мало.И дозы были все таки наверное недостаточными.
Какая разница, что больной говорит, я не очень понял. Будто немцы говорили что-то принципиально другое, пока их не полечили большой дубиной. Мусульмане больны, потому что сами недовольны жизнью и мешают жить соседям.
Чтоб эффективно лечить, желательно иметь диагноз, причины болезни и план лечения. По моей оценке состояния знаний о человеке и обществе, мы весьма далеки от научного ответа на вопрос «Что происходит с мусульманами и как это вылечить?» Значит, будут продолжать тыкаться наугад.
Насчёт «хроническое и НЕ смертельное» я бы не был на 100% уверен. Могут и других врачей дождаться. Узкоглазых. Или у белых характер испортится.
Есть разница что больной говорит, потому что принудительное лечение вещь непростая, ответственная и не везде применимая. Вылечить Германию было необходимо срочно и насильно и у этого была невероятная цена. Нет никакого врача на горизонте который за это лечение возьмется. Узкоглазые вообще дают всем спокойно болеть каждому его болезнью, лишь бы сотрудничали. Поэтому они или и будут так же болеть, считая себя здоровыми, или вылечатся когда то внутренними средствами, очевидно не в нашу каденцию.
Если экстраполировать то, что мы видим вокруг сейчас, ваш прогноз логичен. Но такие экстраполяции редко работают на десятки лет вперёд.
Например, если Китай обойдёт рифы и выбьется в сверхдержавы масштаба Америки, то предсказывать его поведение, исходя из настоящего, может быть неверным.
Но хотелось бы, чтоб вы были правы. Чтоб «не в нашу каденцию».
Вперед мы смотреть не можем - приходится назад. Китай не проявляет особого экспансионизма за пределами того, что считает Китаем и - я не считаю себя большим знатоком китайской истории - насколько мне известно никогда в этом не был замечен.
Вы мне на это возразите, что и Америка до - первый шаг - Монро, второй шаг - Вудро Вильсона , третий шаг - Франклина Делано Рузвельта мало куда совалась, а я отвечу, Да, что то в этом есть, да, все нельзя предвидеть, но Америка страна молодая и европейских кровей, а Европа цивилизация САМАЯ экспансионистская, а у Китая за плечами много тысяч лет истории и Китай сегодняшний продолжает традиции Китая старого.
Я тоже, увы, не специалист. Однако китайцам доводилось стоять на Памире. Была и попытка морской экспансии примерно в колумбовы времена, свёрнутая волевым решением руководства. (Даймонд этот пример немного разбирает.)
В любом случае, традиции традициями, а современность современностью. Места под солнцем мало, мир перенаселён. Когда миллиард с чем-то очень трудолюбивых и не очень гуманных людей хотят радикально улучшить свои жилищные условия, я не ожидаю, что из этого выйдет добрая сказка. (Понятно, что это мои личные экстраполяции, не более того.)
Reply
И если Германию нужно было лечить антибиотиками внутривенно + хирургией (все таки раз хирургия то нужно что-то не инфекционное), иначе смерть и заражение всего вокруг, то проблему мусульманского общества хирургией не вылечишь. Нужен невероятно длительные курс лечения и очень много терпения и силы чтобы заставлять неверящего в свою болезнь больного лечиться. Поэтому великие врачи Ататюрк и Насер виноваты только в том что были людьми и не были долгожителями. Одного поколения, двух - мало.И дозы были все таки наверное недостаточными.
Reply
Чтоб эффективно лечить, желательно иметь диагноз, причины болезни и план лечения. По моей оценке состояния знаний о человеке и обществе, мы весьма далеки от научного ответа на вопрос «Что происходит с мусульманами и как это вылечить?» Значит, будут продолжать тыкаться наугад.
Насчёт «хроническое и НЕ смертельное» я бы не был на 100% уверен. Могут и других врачей дождаться. Узкоглазых. Или у белых характер испортится.
Reply
Вылечить Германию было необходимо срочно и насильно и у этого была невероятная цена.
Нет никакого врача на горизонте который за это лечение возьмется. Узкоглазые вообще дают всем спокойно болеть каждому его болезнью, лишь бы сотрудничали.
Поэтому они или и будут так же болеть, считая себя здоровыми, или вылечатся когда то внутренними средствами, очевидно не в нашу каденцию.
Reply
Например, если Китай обойдёт рифы и выбьется в сверхдержавы масштаба Америки, то предсказывать его поведение, исходя из настоящего, может быть неверным.
Но хотелось бы, чтоб вы были правы. Чтоб «не в нашу каденцию».
Reply
Вы мне на это возразите, что и Америка до - первый шаг - Монро, второй шаг - Вудро Вильсона , третий шаг - Франклина Делано Рузвельта мало куда совалась, а я отвечу, Да, что то в этом есть, да, все нельзя предвидеть, но Америка страна молодая и европейских кровей, а Европа цивилизация САМАЯ экспансионистская, а у Китая за плечами много тысяч лет истории и Китай сегодняшний продолжает традиции Китая старого.
Reply
В любом случае, традиции традициями, а современность современностью. Места под солнцем мало, мир перенаселён. Когда миллиард с чем-то очень трудолюбивых и не очень гуманных людей хотят радикально улучшить свои жилищные условия, я не ожидаю, что из этого выйдет добрая сказка. (Понятно, что это мои личные экстраполяции, не более того.)
Reply
Reply
Leave a comment