Такая анаЛитика
С опозданием прочел рецензию на свой ЖЖ, свои стишки и пр. на армянском сайте.
http://defacto.am/9135.html
Выяснилось, что я "придурок" и по вечерам встречаюсь в Москве с журналистом, который живет в Баку.... Ну, верно, садимся каждый вечер на самолет и летаем друг к другу... что не сделаешь ради любви!
Еще армянские журналисты с пинцетом выискали в моих стишках упоминания о женской попе... И они их сильно возбудили и привели к обильному цитированию.
Но это все мелочи. Вот общие характеристики:
« Ну не придурок ли этот Эйдельман после этого? Оказалось, что и в самом деле придурок. И это нетрудно было выяснить - в наш-то век информационных технологий.
Так вот никакой он, этот Давид Эйдельман, и не «аналитик» вовсе, и даже не «политтехнолог». Мало что у него во всемирной «паутине» есть свой «Живой журнал», где и публикует он собственные «размышления». Думаете о Збигневе Бжезинском и его «шахматной доске»? Или об Иммануле Валлерстайне и «конце знакомого мира»? Да нет же! Эйдельман у нас эстет. Размышляет он о Пушкине, Тарасе Шевченко и Бродском. После чего получает «отзывы» своих друзей по «цеху». А «цех» тоже, видать, не простой. Тоже эстетствующий. Одна из его «собеседниц», например, свои мысли выражает под ником «Хулиганка». Такой вот «литературный псевдоним» себе выдумала. Ну и Бог с ней, да и с псевдонимом тоже. Но ведь неловко как-то: хулиганка дает оценку поэзии Бродского.
А что же сам Давид Эйдельман? А он оказывается еще и стихи пишет. В манере верлибра. » и т.д.
Вот много раз меня упрекали в компрометирующих связях. Но чтоб с френдесой chuliganka?!! Офигеть!
Милая Хулиганка, горжусь знакомством...
Статья обо мне любимом проиллюстрирована следующей фотографией:
Но автор пил явно не пиво...
http://defacto.am/9135.html
Выяснилось, что я "придурок" и по вечерам встречаюсь в Москве с журналистом, который живет в Баку.... Ну, верно, садимся каждый вечер на самолет и летаем друг к другу... что не сделаешь ради любви!
Еще армянские журналисты с пинцетом выискали в моих стишках упоминания о женской попе... И они их сильно возбудили и привели к обильному цитированию.
Но это все мелочи. Вот общие характеристики:
« Ну не придурок ли этот Эйдельман после этого? Оказалось, что и в самом деле придурок. И это нетрудно было выяснить - в наш-то век информационных технологий.
Так вот никакой он, этот Давид Эйдельман, и не «аналитик» вовсе, и даже не «политтехнолог». Мало что у него во всемирной «паутине» есть свой «Живой журнал», где и публикует он собственные «размышления». Думаете о Збигневе Бжезинском и его «шахматной доске»? Или об Иммануле Валлерстайне и «конце знакомого мира»? Да нет же! Эйдельман у нас эстет. Размышляет он о Пушкине, Тарасе Шевченко и Бродском. После чего получает «отзывы» своих друзей по «цеху». А «цех» тоже, видать, не простой. Тоже эстетствующий. Одна из его «собеседниц», например, свои мысли выражает под ником «Хулиганка». Такой вот «литературный псевдоним» себе выдумала. Ну и Бог с ней, да и с псевдонимом тоже. Но ведь неловко как-то: хулиганка дает оценку поэзии Бродского.
А что же сам Давид Эйдельман? А он оказывается еще и стихи пишет. В манере верлибра. » и т.д.
Вот много раз меня упрекали в компрометирующих связях. Но чтоб с френдесой chuliganka?!! Офигеть!
Милая Хулиганка, горжусь знакомством...
Статья обо мне любимом проиллюстрирована следующей фотографией:
Но автор пил явно не пиво...