Может ли опыт изнасилования быть полезным?
Еще из споров в Фейсбуке. Сегодня.
http://www.facebook.com/david.aidelman/posts/218273454938765
Оппонент утверждает, что поскольку "за битого двух небитых дают" россияне типа дальше от тоталитаризма, чем американцы.
Вот несколько аргументов:
«Просто у американцев не было 17-года, зато была своя Революция против Англии, на которую молятся. Итого - разный исторический опыт обуславливает разное видение проблем. Мы русские больше знаем о зле - чем они».
«все эти их "злосчастья" по сравнению с трагедией России в XX веке - детская игра. Их даже близко нельзя сравнивать!»
«Ну как американец поймет все людоедство коммунизма когда через это не прошли??? Не случайно же ведь американские универы сплошь заражены левизной и сочувствием к левым идеям. Для них ГУЛаг - так себе, некая страшная сказка, далекая от реальности. Сравните два одновременных события - коллективизацию и Великую депрессию. Ну ничего общего! так что о чем говорить...»
Я придерживаюсь противоположного мнения.
Я считаю, что американский профессор-марксист - дальше от тоталитаризма, чем, например, рупор русской либеральной интеллигенции Юля Латынина.
Из двух подходов
1) Солженицына: «Благодарю тебя тюрьма»
2) Подход Шаламова и Домбровского, согласно которому лагерный опыт - это «Факультет ненужных вещей».
"Все, что было дорогим, - растоптано в прах, цивилизация и культура слетают с человека в самый короткий срок, исчисляемый неделями..." Шаламов.
Мне ближе подход отрицающий ценность лагерного опыта.
У меня в ЖЖ есть тэг " Изнасилованные СССР" Термин "изнасилованные СССР" употребляется социальными психологами уже лет двадцать.
Создан он по аналогии с жертвами педофилии и детских изнасилований.
Эти жертвы подрастая не могут нормально воспринимать многие нормальные вещи в сексе, поскольку напоминает...
Вот так и "изнасилованные СССР" не могут адекватно воспринимать равенство или социальную справедливость. Мышление их все так же тоталитарно ультимативно, просто минусы заменены на плюсы, а полутонов не видно...
А Вы как считаете?
http://www.facebook.com/david.aidelman/posts/218273454938765
Оппонент утверждает, что поскольку "за битого двух небитых дают" россияне типа дальше от тоталитаризма, чем американцы.
Вот несколько аргументов:
«Просто у американцев не было 17-года, зато была своя Революция против Англии, на которую молятся. Итого - разный исторический опыт обуславливает разное видение проблем. Мы русские больше знаем о зле - чем они».
«все эти их "злосчастья" по сравнению с трагедией России в XX веке - детская игра. Их даже близко нельзя сравнивать!»
«Ну как американец поймет все людоедство коммунизма когда через это не прошли??? Не случайно же ведь американские универы сплошь заражены левизной и сочувствием к левым идеям. Для них ГУЛаг - так себе, некая страшная сказка, далекая от реальности. Сравните два одновременных события - коллективизацию и Великую депрессию. Ну ничего общего! так что о чем говорить...»
Я придерживаюсь противоположного мнения.
Я считаю, что американский профессор-марксист - дальше от тоталитаризма, чем, например, рупор русской либеральной интеллигенции Юля Латынина.
Из двух подходов
1) Солженицына: «Благодарю тебя тюрьма»
2) Подход Шаламова и Домбровского, согласно которому лагерный опыт - это «Факультет ненужных вещей».
"Все, что было дорогим, - растоптано в прах, цивилизация и культура слетают с человека в самый короткий срок, исчисляемый неделями..." Шаламов.
Мне ближе подход отрицающий ценность лагерного опыта.
У меня в ЖЖ есть тэг " Изнасилованные СССР" Термин "изнасилованные СССР" употребляется социальными психологами уже лет двадцать.
Создан он по аналогии с жертвами педофилии и детских изнасилований.
Эти жертвы подрастая не могут нормально воспринимать многие нормальные вещи в сексе, поскольку напоминает...
Вот так и "изнасилованные СССР" не могут адекватно воспринимать равенство или социальную справедливость. Мышление их все так же тоталитарно ультимативно, просто минусы заменены на плюсы, а полутонов не видно...
А Вы как считаете?