Юрий Домбровский про „Один день Ивана Денисовича“
«…1. Иван Денисович - шестерка, сукин сын, „каменщик, каменщик в фартуке белом“, потенциальный охранник и никакого восхваления не достоин. Крайне характерно, что отрицательными персонажами повести являемся мы (рассуждающие о „Броненосце Потемкине“), а положительными - гнуснейшие лагерные суки… Уж одна расстановка сил, света и теней говорит о том, кем автор был в лагере…
2. Начальство… было много человечнее, чем изображено у С. , и тому был ряд причин:
а. Оно жило на сверхвыполнении (т. е. туфте), а „выполняли“, т.е. „туфтили“, опять-таки мы. Если он (начальник) был с нами плох, то и „выполнения“ не было, и денег не было, и летел такой начальник, как голубок.
в. Все свои делишки начальство делало через нарядчиков и бригадиров (т. е. тоже з/к), а они нас боялись - их-то мы держали в норме, т.е. они, конечно, „гуляли“, но все-таки шею свою порой щупали.
с. Они сами были люди 2-го сорта (окруженцы, пленные, штрафованные).
д. Они знали (благодаря близкому соприкосновению с нами), за что сидят люди и кто эти люди. Они - в тайге, в степи, в тундре - инстинктивно тянулись к нам, единственно живым людям. Ведь были в этой пустыне только мы, псы да охрана - охрана пила мертвую, а с псами не поговоришь!
3. Самые умные из нас (твой покорный слуга хотя бы) - ни на секунду не верили в крепость тех стен, куда нас загнали. Так же, как в Сталина. Знали, что конец не за горами...»
(из письма 1963 года) источник