О Pussy Riot
Не люблю я шумных тем, но по поводу Pussy Riot не могу не отписать по причине того, что уж больно часто приходится читать об этом процессе в эмоциональных выражениях никакого отношения к праву не имеющих. При этом сразу оговорюсь для особо эмоциональных френдов, сами действия подсудимых я не одобряю с точки зрения этики поведения, да и отношения к подобным протестам. Ну и разумеется, все написанное это мое личное толкование этой нормы, не претендующее на доктринальное толкование и научно-методические комментарии :)
Теперь что касается самого процесса.
Как я понял подсудимым инкриминируется ст. 123 УК РФ "Хулиганство", т.е. то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Т.е. обвинение должно доказать, что действия подсудимых являются
1. Грубым нарушением общественного порядка.
2. Явным неуважением к обществу
3. совершенными по мотивам вражды, ненависти (абстрактной или применительно к определенной соц группе)
Надо сказать, что в прошлом состав "хулиганство" определялся иначе и предполагал насильственные действия, угрозы таких действий, сопровождаемые публичной нецензурной бранью. Это и есть отличие грубого нарушения общественного порядка от не грубого. В противном случае любое неуважение (например, публичное ковыряние в носу или, простите за выражение, схаркивание) можно подвести под уголовную статью.
То же самое касается проявления явного неуважения к обществу. Т.е. действия должны быть не просто грубым нарушением общественного порядка, но и быть явным выражением неуважения к обществу. Доказывание последнего еще сложнее, поскольку необходимо доказать, что обвиняемый знал (предполагал или же должен был предполагать/знать) что своими действиями он выражает неуважение обществу, хотел этого или относился к этому безразлично. Не знаю как это доказывали обвинители Pussy Riot, хотелось бы посчитать материалы, но не нашел в сети ...
Надо отметить, что диспозиция статьи очень неудачная. Первый подпункт гласит, что хулиганством является то самое грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение с применением оружия, а второй подпункт о том, что преступно это самое грубое нарушение на почве всяческой (см выше) ненависти и вражды. Второй пункт смахивает на субъективную сторону, в то время первый явное описание объективной стороны. Очень неудачно поработали над это статьей законотворцы и те кто их консультировал.
Ну и последнее это мотив - ненависть или вражда на религиозной, расовой, политической почве или в отношении соответствующих соц групп. Обвинение должно доказать наличие в действиях ненависти к той или иной соц группе или же ненависти политической, религиозной, расовой. Я так предполагаю (судя по информации в СМИ) обвинение строится на ненависти к верующим. Часто ссылаются на оскорбление чувств верующих, как доказательство наличия в действиях ненависти. Но я думаю, что это не совсем корректно, оскорбление кого-либо не означает ненависть - оскорбление может быть неумышленным, что впрочем не освобождает от ответственности, но эту уже состав другого преступления.
Судя по тексту их "хита" единственное к кому они испытывают неприязнь это Президент Путин. Т.е. можно, конечно же, подвести это под ненависть к и вражду со сторонниками Путина, но уж как-то все притянуто за уши ... в общем, мелкое хулиганство, по-моему - админ арест и общественно полезные работы (второе даже лучше).
Теперь что касается самого процесса.
Как я понял подсудимым инкриминируется ст. 123 УК РФ "Хулиганство", т.е. то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Т.е. обвинение должно доказать, что действия подсудимых являются
1. Грубым нарушением общественного порядка.
2. Явным неуважением к обществу
3. совершенными по мотивам вражды, ненависти (абстрактной или применительно к определенной соц группе)
Надо сказать, что в прошлом состав "хулиганство" определялся иначе и предполагал насильственные действия, угрозы таких действий, сопровождаемые публичной нецензурной бранью. Это и есть отличие грубого нарушения общественного порядка от не грубого. В противном случае любое неуважение (например, публичное ковыряние в носу или, простите за выражение, схаркивание) можно подвести под уголовную статью.
То же самое касается проявления явного неуважения к обществу. Т.е. действия должны быть не просто грубым нарушением общественного порядка, но и быть явным выражением неуважения к обществу. Доказывание последнего еще сложнее, поскольку необходимо доказать, что обвиняемый знал (предполагал или же должен был предполагать/знать) что своими действиями он выражает неуважение обществу, хотел этого или относился к этому безразлично. Не знаю как это доказывали обвинители Pussy Riot, хотелось бы посчитать материалы, но не нашел в сети ...
Надо отметить, что диспозиция статьи очень неудачная. Первый подпункт гласит, что хулиганством является то самое грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение с применением оружия, а второй подпункт о том, что преступно это самое грубое нарушение на почве всяческой (см выше) ненависти и вражды. Второй пункт смахивает на субъективную сторону, в то время первый явное описание объективной стороны. Очень неудачно поработали над это статьей законотворцы и те кто их консультировал.
Ну и последнее это мотив - ненависть или вражда на религиозной, расовой, политической почве или в отношении соответствующих соц групп. Обвинение должно доказать наличие в действиях ненависти к той или иной соц группе или же ненависти политической, религиозной, расовой. Я так предполагаю (судя по информации в СМИ) обвинение строится на ненависти к верующим. Часто ссылаются на оскорбление чувств верующих, как доказательство наличия в действиях ненависти. Но я думаю, что это не совсем корректно, оскорбление кого-либо не означает ненависть - оскорбление может быть неумышленным, что впрочем не освобождает от ответственности, но эту уже состав другого преступления.
Судя по тексту их "хита" единственное к кому они испытывают неприязнь это Президент Путин. Т.е. можно, конечно же, подвести это под ненависть к и вражду со сторонниками Путина, но уж как-то все притянуто за уши ... в общем, мелкое хулиганство, по-моему - админ арест и общественно полезные работы (второе даже лучше).