О нелюбимых темах
Не то что бы я не любил писать на профессиональны тему, но стараюсь ими не злоупотреблять по двум причинам:
1. большинство из виртуальных друзей не интересуют профессиональные темы если это не касается их професии,
2. не всегда возможно писать на профессиональную тему не нарушив определенных корпоративных или профессиональных табу.
Тем не менее, про поправки к закону об адвокатуре написать стоит. Суть в том, что с недавнего времени представителем в суде у нас может быть только адвокат. Сам я в адвокатуре уже 12 лет, поэтому, казалось бы меня это должно радовать. В принципе ничего страшного нет, во многих странах такие нормы существуют. В России, если не ошибаюсь, все еще строже - адвокаты не могут быть представителями в качестве сотрудников компании, т.е. с ними заключаются не трудовые договоры, а договор на проф услуги ... впрочем могу ошибаться.
Ну так вот, что тут не так. Дело в том, что закон ассоциирует с адвокатами и есть устойчивое мнение о том, что придумали и протолкнули его адвокаты - палата, активисты и т.д. И в этом есть доля правды. Закон воспринимается как укрепление шкурных интересов адвокатуры в ущерб другим представителям юридических профессий и клиентам. Т.е. воспринимается как "теперь они начнут драть с клиента еще больше". Кстати, не исключено, что закон повлияет на стоимость адвокатских услуг. Поэтому мне поправки к закону неприятны.
1. большинство из виртуальных друзей не интересуют профессиональные темы если это не касается их професии,
2. не всегда возможно писать на профессиональную тему не нарушив определенных корпоративных или профессиональных табу.
Тем не менее, про поправки к закону об адвокатуре написать стоит. Суть в том, что с недавнего времени представителем в суде у нас может быть только адвокат. Сам я в адвокатуре уже 12 лет, поэтому, казалось бы меня это должно радовать. В принципе ничего страшного нет, во многих странах такие нормы существуют. В России, если не ошибаюсь, все еще строже - адвокаты не могут быть представителями в качестве сотрудников компании, т.е. с ними заключаются не трудовые договоры, а договор на проф услуги ... впрочем могу ошибаться.
Ну так вот, что тут не так. Дело в том, что закон ассоциирует с адвокатами и есть устойчивое мнение о том, что придумали и протолкнули его адвокаты - палата, активисты и т.д. И в этом есть доля правды. Закон воспринимается как укрепление шкурных интересов адвокатуры в ущерб другим представителям юридических профессий и клиентам. Т.е. воспринимается как "теперь они начнут драть с клиента еще больше". Кстати, не исключено, что закон повлияет на стоимость адвокатских услуг. Поэтому мне поправки к закону неприятны.