ПАСПОРТ

Dec 22, 2008 05:33

Паспорт в самом примитивном и изначальном значении - это пропуск в порт, т.е. РАЗРЕШЕНИЕ ( Read more... )

Leave a comment

Comments 93

soldat31 December 22 2008, 06:10:07 UTC
Прочитал с интересом Ваш пост.Вопросов по ходу чтения возникло много.1.Смысл этого поста ? удачи в философском изысканиях.

Reply

soldat31 December 22 2008, 06:12:13 UTC
Смысл уже в том, что "прочитал с интересом" :)

Reply

soldat31 December 22 2008, 06:16:19 UTC
...для обывателя это сложно понять.По работе плотно "работаю" с многими людьми и уровень понимания низкий.Извините.

Reply

david_gor December 22 2008, 06:19:32 UTC
И то верно:)

Reply


inadia December 22 2008, 08:05:48 UTC
В каком-то раннем советском словаре (сейчас не могу найти) было написано, что паспорт - это документ полицейского государства.
Я вижу просветительский смысл в этом вашем сообщении. Для тех, кто хочет быть свободным. По-настоящему.

Reply

sergeyvi December 22 2008, 16:19:47 UTC
Именно так. Неприятие паспорта дает истинную свободу от прав и обязанностей. И эту свободу никто отнять не в состоянии. Просто очень часто от обязанностей отказаться легче, чем от прав, и мы начинаем говорить о том, что без паспорта нам не дают справку, не открывают счет в банке или не продают билет на поезд. Правами мы пользоваться хотим по-прежнему, а вот от обязанностей освободиться было бы не лишне.

Reply

inadia December 22 2008, 16:46:23 UTC
=Неприятие паспорта дает истинную свободу от прав и обязанностей.

Свобода от прав - это что-то новенькое!))
Оксюморон, однако!
Впервые такое слышу. Спасибо.)

=Просто очень часто от обязанностей отказаться легче, чем от прав

Ни фига у вас права, что вам от них трудно отказаться!

Reply

sergeyvi December 23 2008, 08:37:15 UTC
Права не только у меня. Например, от права пользоваться социальной инфраструктурой и диверсифицированным рынком труда города Москвы не готовы отказаться те, кто сетует на наезды ментов по поводу отсутствия паспорта. Иначе давно бы свалили из этого города.

И от этого права тоже можно освободиться, в частности, сделав невозможным его практическую реализацию (например, живя в славном городе Тува). И от многих других прав, которые не абстрактные (как утверждается теоретиками права), а связанные с вполне конкретной системой их обеспечения.

Если хотите, простой пример - никто не гарантирует Вам право на бесплатное образование в лесу, впрочем, как и на платное. Там просто нет школ. Аналогично, никто не гарантирует право на безопасность, поскольку там нет никакой милиции и какой-нибудь медведь чихать хотел на все ваши права.

Следовательно, вывод, который почему-то не обсуждается - права (любые) есть следствие существующего сообщества. Отказываясь от ограничений сообщества, Вы отказываетесь и от прав, которые оно Вам дало. Право - не

Reply


(The comment has been removed)

yba December 22 2008, 08:41:48 UTC
Ну и как же банки справляются с этим в Америке где никаких внутренних паспортов сроду не было?

Reply

(The comment has been removed)

yba December 22 2008, 09:03:30 UTC
Ну скажем лет 100 назад никаких driver licence и SSN не существовало но кредиты давались. Тем более и сейчас права есть не у всех, а массовая раздача SSN тоже произошла только в последние несколько десятилетий.

Reply


ex_clyde404 December 22 2008, 11:51:50 UTC
>ООО «Анонимные платежи»

Для каких целей, кроме преступных, нужна возможность совершать анонимные платежи?

Reply

dimasmol December 22 2008, 12:25:15 UTC
анонимно расплачиваясь в магазине за хлеб - Вы совершаете преступное деяние??? 8)

Reply

ex_clyde404 December 22 2008, 12:33:14 UTC
Нет, и именно поэтому мне совершенно все равно, расплачиваться за хлеб анонимно наликом или неанонимно карточкой. Зачем кому-то нужны именно анонимные платежи - понять затрудняюсь. В ответ на прямой вопрос обычно следует либо посыл подальше, либо переливание из пустого в порожнее на тему: "приватность и анонимность это хорошо потому что это хорошо"

Reply

dimasmol December 22 2008, 12:58:03 UTC
мой ответ простым вопросом всего лишь показал нелогичность вашего вопроса, вот и всё )))
а тут последовала целая тирада...

Reply


sergeyvi December 22 2008, 16:11:15 UTC
Не вполне согласен с данной логикой. Приведу пример. В Интернете многое построено на анонимности. Хочу, хожу на сайты, хочу - качаю программы, хочу - делаю сайты и выкладываю программы. Но как только я захотел в этом анархическом месте поиметь какие-то права, а именно - право знать, что скачанная с сайта Микрософт программа действительно издана Микрософт, а предлагаемое мне обновление Adobe действительно издано этой компанией, мне понадобилась электронная цифровая подпись ( ... )

Reply

vvagr December 22 2008, 20:05:01 UTC
" В Интернете многое построено на анонимности. Хочу, хожу на сайты, хочу - качаю программы, хочу - делаю сайты и выкладываю программы"

Спасибо, посмеялся.

Reply

sergeyvi December 23 2008, 08:39:41 UTC
Тем не менее. Совершенно не существует проблемы скачать любой (в т.ч. и нарушающий права правообладателя) контент, его также можно выложить, и остаться не отслеженным и не узнанным. В частности - через интернет-кафе, школьные и институтские сервера, и многие другие каналы, в т.ч. wi-fi. Следы остаются, но их можно спокойно убрать.

Reply

vvagr December 23 2008, 09:20:53 UTC
да, есть ещё отдельные недочёты. но, собственно, исходный постинг и есть о том, как их успешно искореняют.

Reply


Leave a comment

Up