Я как-то уже вскользь высказывался о «законе» им. Магнитского. Кто бы мог предположить, что Кремль отреагирует на него таким идиотским образом
( Read more... )
> к праву «закон» Магнитского никакого отношения не имеет, ибо фактически никакие отношения не регулирует.
Вроде "закон как закон", как и все они определенным образом выражает интересы господствующего класса, ставит идеологический фильтр против богатых мигрантов, так сказать борется за собственную классовую чистоту.
> «Закон» им. Магнитского свидетельствует о том, что США и Россия братья по антиправу. > Глядя на эти два закона, я не вижу противостояния между Россией и Америкой. Но вижу одностороннее (кремлёвское) непонимание того, как мир устроен. > Закон им. Димы Яковлева свидетельствует о том, что это братство вполне осознаётся и поддерживается Кремлём.
Мне кажется здесь легкое противоречие, с одной стороны непонимание, с другой стороны осознаётся, как бы получается у нас у власти два полушария, в принципе нормально. :)
> Иначе в ответ на закон Магнитского Кремль отреагировал бы не запретами, а разрешениями.
Респект. Это лучшее из предложенных ответов, это разрыв политических шаблонов, но на такое только большевики были способны, правда очень недолго.
Простите за задержку с ответом (было не до интернетов).
1. Тут не просто воля господствующего класса, возведённая в закон. Тут позаковыристее. Этот "закон" (который не совсем закон) направлен на использование современных технологий управления, которые ни в какие представления о праве не укладываются.
2. Нет противоречия. Братство осознаётся и поддерживается, иначе с чего бы россеянские депутаты ответным шагом обрушились на головы совсем непричастных людей. Не осознаётся обустройство современного мира.
Вроде "закон как закон", как и все они определенным образом выражает интересы господствующего класса, ставит идеологический фильтр против богатых мигрантов, так сказать борется за собственную классовую чистоту.
> «Закон» им. Магнитского свидетельствует о том, что США и Россия братья по антиправу.
> Глядя на эти два закона, я не вижу противостояния между Россией и Америкой. Но вижу одностороннее (кремлёвское) непонимание того, как мир устроен.
> Закон им. Димы Яковлева свидетельствует о том, что это братство вполне осознаётся и поддерживается Кремлём.
Мне кажется здесь легкое противоречие, с одной стороны непонимание, с другой стороны осознаётся, как бы получается у нас у власти два полушария, в принципе нормально. :)
> Иначе в ответ на закон Магнитского Кремль отреагировал бы не запретами, а разрешениями.
Респект. Это лучшее из предложенных ответов, это разрыв политических шаблонов, но на такое только большевики были способны, правда очень недолго.
Reply
1. Тут не просто воля господствующего класса, возведённая в закон. Тут позаковыристее. Этот "закон" (который не совсем закон) направлен на использование современных технологий управления, которые ни в какие представления о праве не укладываются.
2. Нет противоречия. Братство осознаётся и поддерживается, иначе с чего бы россеянские депутаты ответным шагом обрушились на головы совсем непричастных людей. Не осознаётся обустройство современного мира.
3. :)
Reply
Leave a comment