Так они и вымерли.

Aug 07, 2012 09:13

Несколько лирических слов о библиотеках. В прозе. В Москве библиотеки - это заповедники реликтовой советской индустриальной роскоши. Особенно библиотеки, усердно поддерживаемые за счёт энтузиазма персонала и аппаратной хватки библиотечного руководства ( Read more... )

Leave a comment

nepalez August 8 2012, 11:55:48 UTC
Два дополнения:

(1) Все то, что ты пишешь о библиотеках и школах, актуально и для печатных СМИ (вряд ли я тебя этим поражу в самое сердце). Чемодан без ручки, да. Только там еще смешнее получается - они получают деньги не за то, что помогают что-то-там-контролировать. Они получают деньги за то, что отдаются под барский контроль сами, со всеми своими потрохами.

Весь смысл существования 90% региональных медиа околоадминистративных сводится к двум пунктам:
- контроль журналистов, подсаживаемых на бюджетные деньги (и я нисколько не утрирую - это не "де факто", а хорошо отрефлексированная и целенаправленная политика)
- организации потока ресурсов (субсидирование СМИ) как повода для попилить.
Вторая цель, по моим наблюдениям, много менее значима при принятии решений. Оттого риторика по борьбе с коррупцией при финансировании СМИ - мимо кассы. Да кому эти крохи интересны! Тут благочиние важнее.

(2) Сегодя у хамсуда обратил внимание, что там, напротив, стоит детская библиотека им. Гайдара (вполне органично, впрочем). Ну чистый же карго-культ. Красивая имитация библиотеке напротив красивой имитации суда, а посредине прогуливаются имитации полицейских и верующих (два экз.). В библиотеке обнаружен 1 (один) ребенок на все пространство. Тоже, наверное, ненастоящий.

Немудрено, ибо подходы к библиотеке перегорожены оцеплением с временным КПП.
Я поинтересовался у работников, к ним что ж теперь, дети через ограждение ходят (да и ходят ли)? Да, говорят, "все эти бляди виноваты, которые здесь цирк устроили". Я было заподозрил оппозиционность и даже зачатки экстремизма в речах сих. Но нет, последующий матерный спич продемонстрировал, что работник карго-культуры является ее достойным представителем.

Reply

david_gor August 9 2012, 22:00:55 UTC
(1) Ты прав. Не поразишь ты меня в самое сердце :)

Оно у меня не там, где СМИ. И вообще, жизнь научила не принимать СМИ близко к сердцу.

Со СМИ есть одна важная деталь - без СМИ не бывает. СМИ невозможно совсем уничтожить. Можно только контролировать. Механизм такой же, как с авиапромом только жёстче.Полностью задушить трудно, бо есть ещё ресурсы в пороховницах. Поэтому берётся под контроль всё, что можно контролировать, а остальное развеивается по ветру.

(2) Ребёнок, вероятнее всего был настоящий, которого вымыло в эту пустыню стечением обстоятельств. Впрочем, может быть, что и ненастоящий читатель (библиотекари тоже люди и они тоже воспитывают детей).

Про хамсуд до приговора принципиально не высказываюсь. Да и времени, если прямо сказать, сейчас нет. Там очень интересные наглядности проявились, о которых вряд ли кто напишет.

Никто ведь даже не думает, что всякий перепост, всякая ссылка и всякое иное распространение есть соучастие. Публика себя в зрителях числит, а она есть главный исполнитель крамольного произведения. Девиц, по сути, судят не за действия, а за авторство. Причём произведением является не сам ролик, а вся совокупность воспроизведённых копий.

Reply

bablaw August 19 2012, 17:37:28 UTC
Я уже где то коварно вопросил - кого надо привлечь за организацию публичного исполнения авторского произведения:)

Так что прямо не сговариваясь ;)

Reply

ext_2573216 May 21 2014, 20:27:45 UTC
Ага, солидарен.

Reply


Leave a comment

Up