Краткий отчёт о семинаре ВШЭ 19.06.2012
Был вчера на семинаре в ВШЭ «Актуальные исследования и разработки в области образования».На этот раз речь шла о том, сбылись ли прогнозы десятилетней давности и каковы прогнозы на следующие десять лет
( Read more... )
Тихо отошёл бы в сторону и занимался бы своими делами.
Эта система управления строится через отрицание двух изначально присущих каждому человеку качеств:
- социальности
- свободы воли.
Человек никогда не приспособится к системе управления, опирающейся на контроль, ничего не прощающей и ничего не забывающей. И сама такая система никогда не сможет приспособится к людям.
Человек, в отличие от животных не имеет единых видовых повадок (нельзя выставить флажки и быть уверенным, что никто за них не заступит). Персонификация контроля с опорой на привычки тоже не спасает, т.к. человек способен резко измениться при любой степени детализации индивидуальных особенностей. Атеист может стать верующим, циник может влюбится и т.д.
Человек единственное существо, способное убивать и умирать за убеждения. При этом он с лёгкостью и непредсказуемостью способен эти убеждения менять и вообще отбрасывать.
Единственное, что может подчинить человека - это воля, которую сам человек признает в качестве подчиняющей.
Человек не может жить вне признаваемой им самим общественной иерархии.
Пока человек может убегать и прятаться от подавляющей мощи такой системы управления - он будет избегать и прятаться. Но ведь эта система строится так, чтобы от её управляющего влияния невозможно было укрыться (ни в пространстве, ни во времени). Ничего не прощается и ничего не забывается.
И долго она такая просуществует (в условиях, непрерывного роста возможностей тех человеков, у которых недостаточно образования, чтобы реализовывать свою волю с минимальным противостоянием системе управления)?
Особенно если учесть, что те, у кого будет хватать образования, будут испытывать непреодолимую тягу подчинить себе эту систему управления.
Единственный выход примирить систему управления с человеком - это изменить самого человека. Генетически. Лишить его или социальности, или свободы воли. Это теоретически было бы возможно где-то на грани или за гранью техносингулярности.
Но социальная сингулярность накроет раньше. Человек или подчинит себе эту управляющую среду и будет жить по своей воле, или разнесёт в клочья.
У трансгуманистов нет никаких шансов. Сверхчеловеков загеноцидят до того, как они успеют залюбить человеков до степени подчиняемости.
Социальность в совокупности со свободой воли даёт такие преимущества, что никакими техническими средствами не преодолеется.
Лучше бы системе управления не загонять человека в угол.
Reply
тут поподробнее - http://slon.ru/economics/gref_slova_demokratiya_i_suverennaya_demokratiya_eto_musor_xx_veka-803589.xhtml
Бет Новак, профессор Нью-Йоркской школы права и экс-участник администрации Обамы, об общих причинах арабских революций, московских протестов и акции Occupy Wall Street: «Правительство создано для управления ценностями и управления экспертизой. Способы, которыми правительство управляет, устарели. Управление ценностями осуществляется голосованием, которое проводится раз в год. Это очень мало в современных условиях. Управление экспертизой осуществляется бюрократией, которая очень медлительна и гораздо «глупее», чем «мудрость толпы».
Греф: «От того, что вы говорите, мне становится страшно. Вы предлагаете передать власть населению. А ведь у этого вопроса тысячелетняя история дискуссий. Конфуций начинал как демократ, а закончил, создав теорию разделения общества на страты. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как управлять таким обществом [которым - благодаря интернету - нельзя будет манипулировать]?»
Reply
А вот ещё подкинули для размышлений
http://www.svobodanews.ru/content/article/24620450.html
Reply
Leave a comment