Закон о персональных данных в действии.
А вот и первое шумное дело по требованию Роскомнадзора об уничтожении персональных данных в распределённых системах. Долгожданное и тревожное (ибо это должно было когда ни будь произойти).
Сайт ВГД в опасности!
Роскомнадзор под предлогом нарушения закона «О персональных данных» хочет закрыть наш сайт. В Измайловском районном суде г. Москвы уже лежит судебный иск, в котором Роскомнадзор требует:
1)признать действия Котельникова С.Д. (основателя и владельца сайта ВГД) по обработке персональных данных гр-н РФ на сайте www.vgd.ru в сети Интернет нарушающими права неопределенного круга лиц на неприкосновенность частной жизни.
2)обязать Котельникова С.Д. уничтожить персональные данные гр-н РФ на сайте www.vgd.ru
3)обязать АНО «РСИЦ» прекратить делегирование доменного имени www.vgd.ru
Уже 19 января состоится решающее заседание гражданского суда.
Не вмешаться не могу (хотя бы на правах зрителя, если не получится в ином качестве), а узнал об этом деле только несколько минут назад.
Необходимое заявление:
То, что я на стороне уничтожаемого сайта - это лишь следствие пещерной дикости Закона «О персональных данных».
Мне не нравится сайт и сама идея создания таких сайтов, но я буду его защищать настолько, насколько позволят владельцы. Потому, что сколь бы ни были велики вред и опасность этого сайта, вред и опасность применяемого закона многократно выше.
Этот закон устарел ещё до издания и в современных условиях не способен обеспечить защиту граждан от информационного произвола. Зато он позволяет органами власти работать по принципу «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».
Теперь практическая сторона, насколько могу успеть и с учётом того, что даже с сайтом ознакомиться не успеваю, не говоря уже о материалах дела.
1. Необходимо привлечь к участию в деле в качестве экспертной организации Институт криптографии связи и информатики Академии ФСБ России (никто лучше них не знает что такое защита данных и что такое их уничтожение) и до начала судебного разбирательства направить в это учреждение запрос с требованием сообщить суду:
- возможно ли уничтожение данных в распределённых информационных системах, если неизвестно точное количество созданных копий этих данных?
2. Строить защиту, исходя из невозможности исполнения требований ч.2 ст. 5 Закона «О персональных данных» в части уничтожения персональных данных, если не вёлся (или невозможен) учёт всех копий персональных данных, создаваемых в процессе их сбора и обработки. Включая учёт копий, создаваемых сторонними юридическими и физическими лицами независимо от законности и правомерности их доступа к этим данным.
Остальные соображения публиковать не буду ибо не уверен, не говоря уже о том, что могу навредить.
Главное здесь то, что решение по этому делу может (в качестве эрзцапрецедента) стать мощнейшим репрессивным инструментом в руках государства.
Роскомнадзор не должен выиграть это дело, т.к. за этим неизбежно последуют волна подобных дел. А следом, учитывая то, что закрываемые сайты вероятнее всего будут перемещаться за пределы рунета (здесь закрылись - там открылись) последует и волна наказаний за неисполнение решений об уничтожении (сайт закрыли, а данные не уничтожили). При этом, органы власти и сотрудничающие с государством корпорации (прежде всего банки) ничего уничтожать не будут, но и спроса с них не будет. Дубина заведомо неисполнимых норм нужна только для того, чтобы размахивать этой дубиной против неугодных.
Уничтожение информации в интернете - это дикость. Возможно наказание за незаконное размещение информации в интернете, возможно закрытие сайтов, но уничтожение того, что единожды уже опубликовано в интернете невозможно.
Сайт ВГД в опасности!
Роскомнадзор под предлогом нарушения закона «О персональных данных» хочет закрыть наш сайт. В Измайловском районном суде г. Москвы уже лежит судебный иск, в котором Роскомнадзор требует:
1)признать действия Котельникова С.Д. (основателя и владельца сайта ВГД) по обработке персональных данных гр-н РФ на сайте www.vgd.ru в сети Интернет нарушающими права неопределенного круга лиц на неприкосновенность частной жизни.
2)обязать Котельникова С.Д. уничтожить персональные данные гр-н РФ на сайте www.vgd.ru
3)обязать АНО «РСИЦ» прекратить делегирование доменного имени www.vgd.ru
Уже 19 января состоится решающее заседание гражданского суда.
Не вмешаться не могу (хотя бы на правах зрителя, если не получится в ином качестве), а узнал об этом деле только несколько минут назад.
Необходимое заявление:
То, что я на стороне уничтожаемого сайта - это лишь следствие пещерной дикости Закона «О персональных данных».
Мне не нравится сайт и сама идея создания таких сайтов, но я буду его защищать настолько, насколько позволят владельцы. Потому, что сколь бы ни были велики вред и опасность этого сайта, вред и опасность применяемого закона многократно выше.
Этот закон устарел ещё до издания и в современных условиях не способен обеспечить защиту граждан от информационного произвола. Зато он позволяет органами власти работать по принципу «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».
Теперь практическая сторона, насколько могу успеть и с учётом того, что даже с сайтом ознакомиться не успеваю, не говоря уже о материалах дела.
1. Необходимо привлечь к участию в деле в качестве экспертной организации Институт криптографии связи и информатики Академии ФСБ России (никто лучше них не знает что такое защита данных и что такое их уничтожение) и до начала судебного разбирательства направить в это учреждение запрос с требованием сообщить суду:
- возможно ли уничтожение данных в распределённых информационных системах, если неизвестно точное количество созданных копий этих данных?
2. Строить защиту, исходя из невозможности исполнения требований ч.2 ст. 5 Закона «О персональных данных» в части уничтожения персональных данных, если не вёлся (или невозможен) учёт всех копий персональных данных, создаваемых в процессе их сбора и обработки. Включая учёт копий, создаваемых сторонними юридическими и физическими лицами независимо от законности и правомерности их доступа к этим данным.
Остальные соображения публиковать не буду ибо не уверен, не говоря уже о том, что могу навредить.
Главное здесь то, что решение по этому делу может (в качестве эрзцапрецедента) стать мощнейшим репрессивным инструментом в руках государства.
Роскомнадзор не должен выиграть это дело, т.к. за этим неизбежно последуют волна подобных дел. А следом, учитывая то, что закрываемые сайты вероятнее всего будут перемещаться за пределы рунета (здесь закрылись - там открылись) последует и волна наказаний за неисполнение решений об уничтожении (сайт закрыли, а данные не уничтожили). При этом, органы власти и сотрудничающие с государством корпорации (прежде всего банки) ничего уничтожать не будут, но и спроса с них не будет. Дубина заведомо неисполнимых норм нужна только для того, чтобы размахивать этой дубиной против неугодных.
Уничтожение информации в интернете - это дикость. Возможно наказание за незаконное размещение информации в интернете, возможно закрытие сайтов, но уничтожение того, что единожды уже опубликовано в интернете невозможно.