"А это смотря какая бабель" - X

[david_2]

Comments

[ninka]

Тебе сегодня не икалось? После вчерашних новостей с девицами только не ленивый не ссылается на твой сериал. :)

[david_2]

Я привык. :)

[mimafi]

А чо за новости?

[david_2]

Новости о следующем этапе танкового эксперимента. :) "5 января 2020 принято следующее решение" и далее по тексту. :)

[gmz]

Девушка пытается упасть спиной на автомат?

[david_2]

Нет, она просто развлекается. :)

[ender_d]

Пока они там придут к какому то решению и завершат эксперимент - танки уже будут беспилотными :)

[david_2]

Это и есть очень хитрый план. :)

[ahmash]

Хитрый план за бюджетные деньги.

[david_2]

Вся армия за бюджетные деньги. :)

[digest]

Интересен механизм взаимодействия Верховного суда и армии.
Каким образом суд может указать армии что делать в оперативном плане?
Вот прям постановить конкретному командиру призвать конкретных девочек? Конкретное количество? Вызвать на ковер НГШ?
Иск от "летчиц" был семантическим: формулировка "женщин не призываем" сама просилась под отмену.

Ладно, ОК, теперь женщин призываем. Когда будет нужно и в том количестве, которое сочтем нужным. Но как можно в судебном порядке заниматься призывом/распределением должностей конкретных девочек и вообще всех служивых людей? Создать постоянное выездное отделение БАГАЦА на БАКУМе и при всех курсах?

Разумеется, армия изучит и продолжит, запустит новые этапы эксперимента.... приходите к нам снова лет через 5... don't call us we call you.
Но теоретически, может ли ВС разрулить такие иски (для простоты считаем, что армия послушно исполняет и не занимается бюрократическими палками в колеса)?

[david_2]

Суд не постановляет конкретному командиру. Суд дает общие принципиальные указания министру обороны и НГШ. В 1995 суд постановил, что нельзя не брать женщин куда-то только потому, что они женщины, а надо чтобы была релевантная для конкретной специальности разница между мужчинами и женщинами, иначе это запрещенная дискриминация. Армия это постановление исполнила, министр обороны издает и периодически пополняет соответствующий список должностей, куда женщин раньше нельзя было брать, а теперь можно. И их берут. И раз армия заявила, что танковый эксперимент удачен, то на эту тему и иск: значит армия говорит, что в танки можно, почему же не берёт. Вот армия и отбрехивается, в виде нового эксперимента: мы не не берем, мы продолжаем эксперимент, а там видно будет, решим по результатам. Потому что нельзя говорить и да и нет одновременно. Либо скажите нет, либо если вы говорите да, то берите их. А количества суд не регулирует, как не регулирует количество мужчин-танкистов или женщин-пилотов. Именно принципиальный вопрос: можно или нет вообще

[digest]

Спасибо, я примерно я так и думал.
Насилие над судебной системой в данном случае даже не имеет большого смысла.
Можно тупо решить "брать можно"... и просто не брать.
Ну или действительно отбрехаться в виде продолжения эксперимента.

Законы и судебные постановления хороши лишь тогда, когда их возможно енфорсить, а не в качестве деклараций.

[david_2]

Так вот они и решили, что брать можно, но не будем. :) Я об этом сказал в части IX. :) А им встречный иск, и теперь приходится отбрехиваться дальше.

Это вполне возможно энфорсить. Факт, что женщины много где сейчас служат, где раньше было нельзя.

[oita]

Так это всего лишь распил?
А я боялась, организованный саботаж, направленный на развал армии, часть программы рак ло Биби чем хуже тем лучше

[david_2]

Какой же это распил, если себе в карман ничего не кладут. Это эксперимент. :)

[oita]

Ладно, создание рабочих мест и теплых должностей и последующих пенсий за государственный счет.
Все равно кому-то выгодно :)

[david_2]

Нет, конкретно в данном случае теплых должностей и выгоды нет.