Слово и дъло

[david_gor]

Есть своя красота в таких вот вялотекущих дискуссиях. И не взвешенность, вроде, и не то, чтобы продуманность вытекает из больших перерывов между ответами. Какая-то несуетливость что-ли. Можно даже сказать основательность. Иной раз уже и ответа не ждёшь, думаешь, заглохли все надежды вывести оппонента на чистую воду разрешить давние противоречия.

Comments

[city_rat]

Хозяин журнала возражает против обсуждения этой темы в этом треде. Коротко отвечу, а потом едлагаю переместиться к вам или ко мне, если есть нужда.

Речь не о некой высшей правильности или неправильности сбора ПД. Речь о том, что у перевозчика есть формальная возможность такое условие в договор включать. И прецеденты-аналоги.

1. Не обязан, но в принципе не вижу возможности ограничить право продавца этого потребовать. Я могу отказаться и в сделку не вступать.

2. Ну, хорошо - другой пример специфического условия договора перевозки: запрет на фото- и видеосъемку в метро. Ряд требований по личной безопасности (не бежать, не стоять, не нажимать...) - здесь о нарушении прав других пассажиров речи не идет (разве что неоскорбление их взглядов видом обезглавленного трупа сюда приплести). Как справедливо отметил bablaw (извините, перепутал собеседника - тред длитнный) Вы сами отметили - необходимость ФИО легко мотивировать именно соображениями безопасности (в т.ч. и ненарушения прав других пассажиров путем умертвления их с помощью взрывных устройств). Насколько это целесообразно на самом деле - большой вопрос, но формально...

3. Я не говорю, что это обязательно или реально необходимо, я говорю, что этим перевозчик может оправдываться. Пример защиты: "безбилетник сломал ногу при выходе из поезда, выпросил анонимный билет у другого пассажира и может незаконно требовать страхового возмещения". Или бомж на вокзале.

> Если согласны Вы - это Ваш выбор.

Разумеется, также как ваш или Давида - протестовать. Но мне просто жаль, когда чей-то интеллект и знания тратятся на несущественные/несуществующие проблемы вроде "уничтожения ПД". Имею же я право на попытку переубедить? Ок, хорошо, использование вашей головы - ваше личное дело, но тут и мой интерес есть: правозащитники напридумывают очередную пачку нелепых ограничений на информсистемы - а нам, технарям, их как-то обходить придется. Тратя уже свои головы на лабуду. Уж лучше я попытаюсь заранее что-то объяснить.

[travkin333]

Коли, хозяин возражает - нет проблем. Поскольку предметом разговора являются персональные данные, удобнее было бы "расположиться" у меня. Там есть много места и возможностей.
http://travkin333.livejournal.com/

Выбор конкретного места оставляю за Вами.

Re: Офтоп.

[david_gor]

Чем больше будет ресурсов, на которых обсуждаются эти и смежные вопросы, тем лучше.
А я лишь пытаюсь разделить дискуссию и избежать флейма. У меня-то ресурс, скорее исследовательский, чем просвещенческий - здесь каждое не в тему запощенное слово только мешает.

Поэтому не поленился и перенёс дискуссию сюда http://david-gor.livejournal.com/24301.html