Слово и дъло

Mar 23, 2008 14:36

Есть своя красота в таких вот вялотекущих дискуссиях. И не взвешенность, вроде, и не то, чтобы продуманность вытекает из больших перерывов между ответами. Какая-то несуетливость что-ли. Можно даже сказать основательность. Иной раз уже и ответа не ждёшь, думаешь, заглохли все надежды вывести оппонента на чистую воду разрешить давние противоречия. ( Read more... )

Leave a comment

travkin333 March 28 2008, 09:24:05 UTC
Извините, но Ваши аргументы не кажутся мне убедительными.

1. Ваша интерпретация статьи 19 ГК РФ носит расширительный характер. Если следовать Вашей логике, то окажется, что, приобретая право собственника, скажем, на холодильник (покупая его в магазине), я обязан предоставить свои данные. Обращаю Ваше внимание также на то, что договор о транспортной услуге на "электричку" "почему-то" не обставлен железной дорогой необходимостью предъявлять документы с последующей фиксацией "где-то" моих данных.

2. "Дискриминация" пассажира в пачкающей одежде (и не только - если он, например, пьян в дугу и будет дышать перегаром на попутчиков или, не приведи Господь, заблюет все и вся) не имеет отношения к "публичности" договора, а является предупреждением явного и возмутительного нарушения прав других пассажиров. Здесь перевозчик не МОЖЕТ, а ОБЯЗАН отказать в осуществлении договора. Одновременно, отказ несовершеннолетним является "патернализмом" как раз к их правам и свободам. Иное будет означать, что, например, законным можно назвать продажу спиртного этим лицам.

3. Обязательное страхование жизни может осуществляться на "анонимной" основе. Это, по сути, ОБЯЗАННОСТЬ перевозчика или государства возместить ущерб в результате страхового случая. Никакого отношения к ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ удостоверению личности и фиксации "где-то" личных данных этот пример не имеет. Личность легко может быть установлена posteriori. Даже "по трупу" - нас обязали таскать с собой документы. Более того, можно согласиться на ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ документа, но никакие, без должных на то не просто "законных" оснований (как это любит интерпретировать законодатель), но и оснований, вытекающих из конституционных прав и свобод граждан (глава II Конституции Российской Федерации)требования, относящиеся к предмету разговора, я лично не намерен оправдывать и с ними соглашаться.

Если согласны Вы - это Ваш выбор.

Reply


Leave a comment

Up