Слово и дъло
Есть своя красота в таких вот вялотекущих дискуссиях. И не взвешенность, вроде, и не то, чтобы продуманность вытекает из больших перерывов между ответами. Какая-то несуетливость что-ли. Можно даже сказать основательность. Иной раз уже и ответа не ждёшь, думаешь, заглохли все надежды вывести оппонента на чистую воду разрешить давние противоречия.
( Read more... )
Итак имеем:
РЖД собрало персональные данные, которые были переданы неизвестно пока куда, а затем проданы с лотков.
Цель обработки, собранных РЖД персональных данных достигнута. Все, кого надо было обнаружить, обнаружены, все кого надо было задержать задержаны, все кому надо было получить прибыль, оную прибыль получили и благополучно уплатили налоги (ибо продавали как положено с кассовым чеком, указанием ИНН и т.д.).
Вы, раз уж взялись отстаивать интересы РЖД, благополучно доказали, что все операции с персональными данными были совершены законно и обосновано (по крайней мере, я это признать готов, т.к. мне выгодно, чтобы Вы это доказали).
Теперь, в силу ч.2 ст.5 Закона "О персональных данных", эти персональные данные должны быть уничтожены. Собственно именно это и будет предметом спора.
Надо уничтожить все персональные данные, которые легли в основу постановлений о закрытии розыскных дел (в том числе и дел, по заявлениям родственников лиц, которые просто не желают сообщать своим родственникам о своём местонахождении, т.е. некриминальных). Причём, уничтожить эти сведения надо полностью, т.е. так, чтобы их дальнейшая обработка была невозможна. Как хотите, так и замазывайте в своих компьютерах всякое упоминание о том, что человека без нужды и без причины разыскивали.
Надо уничтожить все персональные данные, которые невесть зачем были получены пограничниками, судебными приставами, милицией (особенно сведения о лицах, которые ничего не совершали, никем не разыскивались и никчему не привлекались).
Надо уничтожить все персональные данные, которые содержаться на уже распроданных дисках на рынках столичных и региональных городов и посёлков.
Что Вы, как представитель РЖД, могли бы сказать на такое решение суда? Что бы Вы сделали, если бы были судебным приставом, к которому поступил такой исполнительный лист? Я уж и не спрашиваю как бы Вы поступили на месте судьи (предположим, что судья также, как и Вы считает, что нормы ч.2 ст.5 исполнимы).
Reply
У нас, например, лежит вот такой закон. Если будет терпение, почитайте, причем обязательно вместе с законом о внесении изменений в действующее законодательство.
На мой взгляд он ни чем не уступает по продуманности ФЗ о персональных данных...
№ 475488-4
О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=475488-4&02
№ 475486-4
О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации"
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=475486-4&02
Глядишь, и отношение к Иоанну Богослову поменяется...
Reply
Хотя, собственно, вы и сами об этом знаете...
--------------------------
Анонимные публичные базы данных: миф развенчан
http://rnd.cnews.ru/math/news/top/index_science.shtml?2007/12/20/280497
Исследователи изучали возможность деанонимизации базы данных пользователей компании проката дисков Netflix. В базе содержалось 100 млн. рейтингов кинофильмов, сделанных 0,5 млн. подписчиков компании за 6 лет. Имена и фамилии пользователей были изменены на наборы случайных чисел, а прочая персональная информация была удалена.
Ученые показали, что связав время рейтингования со временем просмотра фильма и имея дополнительные данные о предпочтениях человека, можно с высокой вероятностью идентифицировать его запись в базе - до 99%
-------------------
Так что невинная информация о ваших предпочтениях вполне сойдет за openID...
А законы... Законы найдутся.
ФСБ, прослушивание телефонов теперь официально разрешено
Мининформсвязи России обязало, в официальном порядке, всех Интернет-провайдеров и все телекоммуникационные компании, открыть доступ ФСБ к полному массиву информации. Впервые ФСБ получило возможность неограниченно и неконтролируемо прослушивать телефоны и снимать все нужные им данные.
В конституции России прописана возможность таких действий - но только основываясь на решении суда. “Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения”.
Несмотря на новизну принятых мер, операторы признают, что уже давно поддерживают подобные отношения со спецслужбами. Но если раньше подобные действия носили скрытый характер, то теперь они официально законны.
Официально законны, ориентируясь на приказ №9 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий», приказ датирован 16 января 2008 года. В свою силу приказ вступил с 1 февраля, но опубликован был только в прошлую пятницу. Основной смысл приказа №9 состоит в том, что оператор обязан предоставить чекистам и милиционерам техническую возможность прослушивать телефонные переговоры подозреваемых и читать их переписку. Еще одно новшество приказа - указание на неконтролируемый доступ ФСБ, к теоретически закрытой ранее информации.
Reply
Leave a comment