Для меня эта предъява выглядит как требование выявить, за кого из сволочей проголосовал носитель лозунга. Фраза означает, что её автор сомневается, что состоялся правильный пересчёт (и что в Думу попали те сволочи, за которых голосовал автор). В противном случае, против кого митинговать-то?
Хотя, я не стану спорить, что означает эта фраза.
"И ты не видишь в этом лицемерия"?
Вижу лицемерие, вижу много лицемерия. Кстати, нескольким партиям было отказано в регистрации.
"Выдвигаются не тогда, когда ещё не были избиркомы укомплектованы, а сегодня, когда выборы состоялись".
Абсолютно согласен. Но массовыми протесты смогли стать только сейчас.
"надо говорить о том, что изначально процедура выборов исключает то, что можно назвать выборами"
Надо об этом говорить, ещё как надо. Я ж разве с этим спорю? Просто большое количество людей по факту так устроено, что пока не сядут на сковородку - ни за что не поверят, что она горячая! Та же Рынски не права в той части, в которой говорит, что никому совсем не нужны убеждения. Например: "Садиться на горячую сковородку опасно", - это убеждение.
Убеждения нужны для того, чтобы передавать друг другу опыт, который невозможно проверить практически. Но наши люди пока что предпочитают проверять всё практически. Вот, убедились на практике, что до выборов следует допускать партии, способные пользоваться поддержкой. Молодцы. Только вот на сколько хватит опыта - неизвестно.
"Можно ли теперь говорить о том, что это обычная такая гигиеническая процедура. Сначала оболванить (и чтоб побольше, да понагляднее), а потом клизмы ставить".
Вопрос интересный - а кто кого "оболванил"? Я отпишусь у себя постингом - длинно - но я соглашусь с тобой, что требуется "неэлекторальная" политика. Но вместе с тем гораздо больше требуется "межэлекторальная" политика, то есть такая, когда политический вес "нагуливается" в период между выборами. Но абсолютно нельзя исключать участия тех же людей и в выборах. Это нормально.
Я считаю, что Россия - вообще плохой образец для вывода о смерти электоральной политики. Здесь электоральной политики просто никогда не было. Так что ты препарируешь не труп, а выкидыш. Нечто такое, что никогда не рождалось, а не то, что родилось, выросло, прожило длинную жизнь и умерло.
Прости, пожалуйста, за прозекторские сравнения. Иду писать в свой журнальчег.
О! а ведь хорошие сравнения - чем-то на древнегреческие мифы похоже, только у вас кронос питается политическими выкидышами (как только у кого-то начинает получаться - тут же фигачит). Именно поэтому он и не оставляет другого пути, как "резать по живому", пока оно живое :(
Хотя, я не стану спорить, что означает эта фраза.
"И ты не видишь в этом лицемерия"?
Вижу лицемерие, вижу много лицемерия. Кстати, нескольким партиям было отказано в регистрации.
"Выдвигаются не тогда, когда ещё не были избиркомы укомплектованы, а сегодня, когда выборы состоялись".
Абсолютно согласен. Но массовыми протесты смогли стать только сейчас.
"надо говорить о том, что изначально процедура выборов исключает то, что можно назвать выборами"
Надо об этом говорить, ещё как надо. Я ж разве с этим спорю? Просто большое количество людей по факту так устроено, что пока не сядут на сковородку - ни за что не поверят, что она горячая! Та же Рынски не права в той части, в которой говорит, что никому совсем не нужны убеждения. Например: "Садиться на горячую сковородку опасно", - это убеждение.
Убеждения нужны для того, чтобы передавать друг другу опыт, который невозможно проверить практически. Но наши люди пока что предпочитают проверять всё практически. Вот, убедились на практике, что до выборов следует допускать партии, способные пользоваться поддержкой. Молодцы. Только вот на сколько хватит опыта - неизвестно.
"Можно ли теперь говорить о том, что это обычная такая гигиеническая процедура. Сначала оболванить (и чтоб побольше, да понагляднее), а потом клизмы ставить".
Вопрос интересный - а кто кого "оболванил"? Я отпишусь у себя постингом - длинно - но я соглашусь с тобой, что требуется "неэлекторальная" политика. Но вместе с тем гораздо больше требуется "межэлекторальная" политика, то есть такая, когда политический вес "нагуливается" в период между выборами. Но абсолютно нельзя исключать участия тех же людей и в выборах. Это нормально.
Я считаю, что Россия - вообще плохой образец для вывода о смерти электоральной политики. Здесь электоральной политики просто никогда не было. Так что ты препарируешь не труп, а выкидыш. Нечто такое, что никогда не рождалось, а не то, что родилось, выросло, прожило длинную жизнь и умерло.
Прости, пожалуйста, за прозекторские сравнения. Иду писать в свой журнальчег.
Reply
Reply
Leave a comment