Конкретно - колышущийся американский флаг.
При трансляции выхода видны колышующиеся концы остнастки в безвоздушном пространстве.
Click to view
Начиная с 1:00, особенно начиная с 1:03, когда астронавты закрывают термическое покрытие батарейного отсека. Видно, что края сделанного из мягкого материала покрытия прогнулись (в обычных условиях это бывает в
(
Read more... )
Вы не увидите ни одной звезды.
Например, здесь.
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream?rmalang=en_US
Или любой другой ролик.
При том, что современные камеры уж наверняка получше, чем оптика 60-х годов.
Моё устное объяснение, отражающее, впрочем, известный факт: светочувствительность камер не позволяет зафиксировать слабый свет звёзд при ярком освещении поверхностей космической станции, Земного шара (освещённая сторона которого тоже очень яркий объект) и, тем более, отражения лунного ре(и?)голита.
Иными словами, происходит в точности то же самое, что и при попытке наблюдать звёзды на Красной площади в Москве: "световое загрязнение". Только если в центре крупного города происходит подсветка неба, то на орбите или на Луне - яркость отражения ослепительного солнечного света "забивает" свет звёзд. Т.е. именно отсутствие звёзд как раз и служит именно доказательством достоверности лунных миссий американцев. Если бы это было снято в павильоне Голливуда, то небо было бы усыпано звёздами.
Пропагандоны лунного заговора утверждают, что "звёзды не показали" из опасения, что астрономы смогут увидеть несоотвествия. Но, во-первых, можно было пригласить консультантов, во-вторых очень большого отличия быть не может - слишком мало расстояние до Луны по сравнению с удалённостью звёзд. А главное - было же очевидно, что скептики именно отсутствие звёзд и возьмут на вооружение в качестве "аргумента".
Кстати, об облучении астронавтов в радиационных поясах Земли (поясах Ван Аллена): они и получили свою дозу. Только облучение было очень кратковременным.
Reply
Leave a comment