Тюремная психология "креативного класса"
Оригинал взят у krispotupchik в Тюремная психология "креативного класса"
Интересная в последнее время выходит закономерность - либеральная оппозиция, это же, по их собственному мнению, сплошь "интеллигенты" и "совесть нации", upper-middle class и класс креативный, образованные горожане и прочее, прочее, прочее славословие. А те, кто за Путина, по мнению этих самых "интеллигентов" - анчоусы, быдло, которое надо давить. Даже внешнее различие находят - за Путина якобы некрасивые, против Путина красивые.
Но что-то не сходится. Почему все эти красивые, интеллигентные, совестливые и рукопожатные оппозиционеры проявляют такую страсть к тому, чтобы их лидерами были нарушители закона и уголовники? Почему та самая "зоновская психология", в которой интеллигенция обычно винит россиян, наиболее остро проявляется именно в рядах либеральной оппозиции? Хочется "пахана", смотрящего на митингах? Хочется тюремной иерархии, в которой каждому уготовано четкое место - тот красивый, тот некрасивый, тот совесть нации, а этот - анчоус?
Последние месяцы протестного движения - это просто какой-то ренессанс противозаконности. Удальцов, раз за разом нарывающийся на очередные 10-15 суток. Навальный и Яшин, которые с теми же намерениями залезают к Удальцову в фонтан. А теперь еще и Бабченко, который призвал давить сторонников Путина снегочистительной техникой, за что получил вполне закономерное возбуждение уголовного дела. Но нет, вместо того, чтобы осудить кровожадного журналиста, возомнившего себя инквизитором, совестливые коллеги объявляют его "новым лидером протеста".
"Руководителем сопротивления должен был быть Бабченко... Делать надо было то, что говорил Бабченко", - пишет Божена Рынска, которая за желаемым ей гипотетическим побоищем будет наблюдать скорее из Лондона, чем из первых рядов на баррикадах. "Дело, зуб даю, кончится ничем, а вот у российской оппозиции может появиться еще один лидер", - пишет Юлия Латынина.
Юлия Латынина, кстати, тоже весьма интересный феномен. Стараниями ее и ее коллег, "Новая газета", считающая себя рупором рукопожатных протестующих и единственным оплотом неподцензурной журналистики, давно уже превратилась из рупора и оплота с бульварный листок. "Новая газета" сейчас - это желтый таблоид, где колумнисты, в перерывах между дачей взяток и написанием подсудных статей, критикуют власть, причем едва ли не единственным поводом для критики является ими самими придуманные сплетни про валютных проституток. Запредельный уровень
объективности!
Так может, господа протестующие, если вас так восхищают уголовники и сортирная журналистика, не будете заниматься самолюбованием, и лайкать посты, где вас называют "интеллигенцией"? Ничем вы не лучше других. А
многие наверняка даже хуже.
Интересная в последнее время выходит закономерность - либеральная оппозиция, это же, по их собственному мнению, сплошь "интеллигенты" и "совесть нации", upper-middle class и класс креативный, образованные горожане и прочее, прочее, прочее славословие. А те, кто за Путина, по мнению этих самых "интеллигентов" - анчоусы, быдло, которое надо давить. Даже внешнее различие находят - за Путина якобы некрасивые, против Путина красивые.
Но что-то не сходится. Почему все эти красивые, интеллигентные, совестливые и рукопожатные оппозиционеры проявляют такую страсть к тому, чтобы их лидерами были нарушители закона и уголовники? Почему та самая "зоновская психология", в которой интеллигенция обычно винит россиян, наиболее остро проявляется именно в рядах либеральной оппозиции? Хочется "пахана", смотрящего на митингах? Хочется тюремной иерархии, в которой каждому уготовано четкое место - тот красивый, тот некрасивый, тот совесть нации, а этот - анчоус?
Последние месяцы протестного движения - это просто какой-то ренессанс противозаконности. Удальцов, раз за разом нарывающийся на очередные 10-15 суток. Навальный и Яшин, которые с теми же намерениями залезают к Удальцову в фонтан. А теперь еще и Бабченко, который призвал давить сторонников Путина снегочистительной техникой, за что получил вполне закономерное возбуждение уголовного дела. Но нет, вместо того, чтобы осудить кровожадного журналиста, возомнившего себя инквизитором, совестливые коллеги объявляют его "новым лидером протеста".
"Руководителем сопротивления должен был быть Бабченко... Делать надо было то, что говорил Бабченко", - пишет Божена Рынска, которая за желаемым ей гипотетическим побоищем будет наблюдать скорее из Лондона, чем из первых рядов на баррикадах. "Дело, зуб даю, кончится ничем, а вот у российской оппозиции может появиться еще один лидер", - пишет Юлия Латынина.
Юлия Латынина, кстати, тоже весьма интересный феномен. Стараниями ее и ее коллег, "Новая газета", считающая себя рупором рукопожатных протестующих и единственным оплотом неподцензурной журналистики, давно уже превратилась из рупора и оплота с бульварный листок. "Новая газета" сейчас - это желтый таблоид, где колумнисты, в перерывах между дачей взяток и написанием подсудных статей, критикуют власть, причем едва ли не единственным поводом для критики является ими самими придуманные сплетни про валютных проституток. Запредельный уровень
объективности!
Так может, господа протестующие, если вас так восхищают уголовники и сортирная журналистика, не будете заниматься самолюбованием, и лайкать посты, где вас называют "интеллигенцией"? Ничем вы не лучше других. А
многие наверняка даже хуже.