Минутка медицинской мизантропии
Минутка кринжа мизантропии
В последнее время модно стало заводить медицинские каналы в соцсетях и постить там в рулонах всякие типа образовательные материалы на злобу дня. Каждый такой "супер опытный доктор" есть в инсте и там советы на любой вкус + какой-то из способов монетизации (например платная подписка на интенсивы, личный промокод на скидку при покупке бадов по этому промокоду, составление индивидуальных планов чего угодно вплоть до личного графика мочеиспускания и так далее)
Самый продающий в этом плане инструмент - истории\сторисы которые теперь даже в телеге. Модно, стильно, молодёжно. Один коллега озвучил предположение о том, что аудитория историй изначально менее интеллектуальна, поэтому они так хорошо работают. Но мы такие предположения конечно же осудим как не этичные.
Буквально недавно вижу такую историю от "реабилитолога" про степени ожирения и ИМТ, подробную, с инфографикой. И на очередном слайде просматривая рутинную общеобразовательную инфу из википедии постепенно охреневаю от увиденного (давайте проведем эксперимент: сначала попробуйте сами подумать о том, что тут не так, и только потом под спойлер заглядывайте)
[Что могло пойти не так?))))]Что могло пойти не так?))))
Если максимально кратко, то мсье реабилитолог
или а) совершенно туп, поскольку не понимает концепцию ИМТ от слова совсем
или б) циничный "кю", поскольку всё прекрасно понимает, но сознательно стремится вызвать у читательниц (ведь там явно женский силуэт) чувство неполноценности, страх и тревогу.
Теперь чуть подробнее. Например, картинка показывает что 78,3 кг это ИМТ 30 и ожирение 1 степени.
Хотя в объективной реальности 78,3 кг может соответствовать чему угодно, от выраженного дефицита веса до ожирения 3 степени. Потому что ИМТ это соотношение (!) между весом и ростом, в зависимости от которого один и тот же вес дает разный ИМТ. Поэтому без упоминания роста картинка вообще не имеет смысла и всю информацию из этого "источника" можно смело записывать в "белый шум" (я принципиально не матерюсь в этом посте. Хотя очень хочется)
Правда там и "реабилитолог" такой, что подобный подход не удивляет: рефлексотерапевт, игловтыкатель во всё подряд, остеопат, практик народной китайской медицины. Короче все синонимы слова "шарлатан" собраны, какие есть. Не хватает разве что биоэнергетика (назвать всё это вместе без потери смысла одним словом можно только матом, а я обещал не материться).
Поэтому, если вы уделяете много внимания подобному коммерческому медпросвету из соцсетей - будьте слегка настороже, не верьте тому что видите, если в этом не разбираетесь. А в идеале - заведите себе доверенный личный контакт из медицинской среды (с высшим образованием, сторонника доказательной медицины, с опытом клинической работы и чтения хотя бы пабмеда), которому будете показывать любую подобную информацию, прежде чем пользоваться ею. И если ваш контакт будет глумливо хохотать - не обижайтесь и смейтесь с ним за компанию. Потому что в современных реалиях чем активнее вам пытаются впарить какую-то точку зрения - тем менее она выгодна для вас.
Всех обнял.
В последнее время модно стало заводить медицинские каналы в соцсетях и постить там в рулонах всякие типа образовательные материалы на злобу дня. Каждый такой "супер опытный доктор" есть в инсте и там советы на любой вкус + какой-то из способов монетизации (например платная подписка на интенсивы, личный промокод на скидку при покупке бадов по этому промокоду, составление индивидуальных планов чего угодно вплоть до личного графика мочеиспускания и так далее)
Самый продающий в этом плане инструмент - истории\сторисы которые теперь даже в телеге. Модно, стильно, молодёжно. Один коллега озвучил предположение о том, что аудитория историй изначально менее интеллектуальна, поэтому они так хорошо работают. Но мы такие предположения конечно же осудим как не этичные.
Буквально недавно вижу такую историю от "реабилитолога" про степени ожирения и ИМТ, подробную, с инфографикой. И на очередном слайде просматривая рутинную общеобразовательную инфу из википедии постепенно охреневаю от увиденного (давайте проведем эксперимент: сначала попробуйте сами подумать о том, что тут не так, и только потом под спойлер заглядывайте)
[Что могло пойти не так?))))]Что могло пойти не так?))))
Если максимально кратко, то мсье реабилитолог
или а) совершенно туп, поскольку не понимает концепцию ИМТ от слова совсем
или б) циничный "кю", поскольку всё прекрасно понимает, но сознательно стремится вызвать у читательниц (ведь там явно женский силуэт) чувство неполноценности, страх и тревогу.
Теперь чуть подробнее. Например, картинка показывает что 78,3 кг это ИМТ 30 и ожирение 1 степени.
Хотя в объективной реальности 78,3 кг может соответствовать чему угодно, от выраженного дефицита веса до ожирения 3 степени. Потому что ИМТ это соотношение (!) между весом и ростом, в зависимости от которого один и тот же вес дает разный ИМТ. Поэтому без упоминания роста картинка вообще не имеет смысла и всю информацию из этого "источника" можно смело записывать в "белый шум" (я принципиально не матерюсь в этом посте. Хотя очень хочется)
Правда там и "реабилитолог" такой, что подобный подход не удивляет: рефлексотерапевт, игловтыкатель во всё подряд, остеопат, практик народной китайской медицины. Короче все синонимы слова "шарлатан" собраны, какие есть. Не хватает разве что биоэнергетика (назвать всё это вместе без потери смысла одним словом можно только матом, а я обещал не материться).
Поэтому, если вы уделяете много внимания подобному коммерческому медпросвету из соцсетей - будьте слегка настороже, не верьте тому что видите, если в этом не разбираетесь. А в идеале - заведите себе доверенный личный контакт из медицинской среды (с высшим образованием, сторонника доказательной медицины, с опытом клинической работы и чтения хотя бы пабмеда), которому будете показывать любую подобную информацию, прежде чем пользоваться ею. И если ваш контакт будет глумливо хохотать - не обижайтесь и смейтесь с ним за компанию. Потому что в современных реалиях чем активнее вам пытаются впарить какую-то точку зрения - тем менее она выгодна для вас.
Всех обнял.