Сравнительный анализ манеры ведения дискуссии пользователей разных соцсетей.
Забавно... во времена седой молодости, в бытность повсеместной популярности днявочек с лытдыбрами "забанить" по итогам несогласия было действием порочащим боевую честь любого гражданина. Признаком слабости и ущербности. Признаком неспособности сделать что-то ещё с неприятной ситуацией, если хотите.
Собственно термин "анальное огораживание" родился как раз из этого явления, когда некие пафосные, но не слишком искусные в дискуссиях личности банили всех подряд оптовыми списками.
И наоборот попасть в бан для какого-нибудь тролля было равносильно почетной награде или как минимум значимому достижению. И служило поводом для законной гордости: мол, довел оппонента до признания своего бессилия. А порой - сразу и поводом для гордости и признанием адекватности в случае если забанивший является массово известным "чебурашкой на букву Е"(тм) (про некоторых даже натурально ордена делали, например про депутата йеху)
А сейчас что-то неумолимо поменялось как будто.
Приходит нечто, с первого взгляда на которое становится очевидно, что оно церебрально ушиблено с детства. Ну или его просто в детстве уронили в чан с РЕН-тв. Оное нечто пытается докопаться, развести на дискуссию, на чувство вины или на потребность оправдаться. Когда у нечты это не получается - оно финально пишет язвительный спич в стиле "сам дурак" и блокирует\банит во вконтакте, то есть ограничивает доступ к своему аккаунту.
И подобное поведение в спорных ситуациях повторяется настолько массово, чтобы иметь веские основания не считать это случайностью...
То есть по сути, то что раньше в ЖЖ было признаком слабости, ущербности, неспособности участвовать в дискуссии и вообще постыдным явлением - ныне пользователями вконтакта воспринимается диаметрально противоположно: как возможность горделиво уесть собеседника, плюнуть в него своими словами и быстро-быстро лишить его возможности ответить, заблокировав и переписку и видимость аккаунта.
Причем по возрастному цензу это наблюдение про глубоко совершеннолетних людей и даже почтенных столпов общества иной раз (хотя ведут себя как дети, это да).
Получается, что интернет-культура старого ЖЖшного общения со всеми её мемасами, эпичными срачами и олбанским говором - таки была более высокой культурой и ныне деградировала до режима монолога и утраты понимания простейших эмоциональных нюансов.
Сейчас аргументирую развернуто.
Ну вот допустим плюнул и забанил поскорее такой человек. И что? Сидеть дальше как аутист, раскачиваясь и мыча? Где тут гипотетическая причина для положительных эмоций в свой адрес? Где пусть и субъективное, но ощущение превосходства?
"Бегство" неизменно ощущается на глубинном уровне как "поражение". Как ни обставляй это все отговорками или оправданиями, в итоге получится не более чем "хорошая мина, при плохой игре". И можно напускной бравадой обмануть зрителя стороннего, но не собственное же подсознание? И нахрена тогда?
Люди в соцсетях искренне перестали понимать, что если они "банят" собеседника - это не они кого-то "удаляют из интернета", это они сами закрываются в абстрактной кладовке от недружелюбной для них действительности.
Раньше - понимали...