Гипнотерапия, роскомнадзор и охолощенные ослы.
Многие из вас помнят, как я писал о психологах, берущихся лечить онкологию, ВИЧ, Сифилис, Туберкулез, врожденные пороки развития и другие не менее серьёзные заболевания с помощью гипноза, аффирмаций, сыроедения и прочих психосоматических инструментов.
Многие из вас помнят, что одним из таких целителей был некто Михаил Филяев. Для тех, кто не помнит - просто посмотрите на КДПВ выше: это слайд презентации самого Михаила Филяева, публикуемый им открыто в интернете. Тут сразу все: дети с возраста 0+, онкология, вирусные заболевания, аутоимунные - все поддаётся лечению гипнозом. Даже аллергия - видите эту игривую надпись на нижней фотографии слайда? А как вам работа гипнозом с пациентами в коме?
Так вот Михаил Филяев очень расстроился, что про него в интернете пишут и регулярно называют шарлатаном. Он пару лет писал жалобы в различные инстанции, включая службу поддержки соц.сетей - без заметных результатов. И в итоге дошел до самого высокого уровня.
С уваженьем... Дата. Подпись. Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь, Мы напишем... в "Спортлото"!
Держитесь за стулья: Михаил Филяев подал в суд на Роскомнадзор за то, что в интернете порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Роскомнадзор этот суд проиграл. Цитата из решения суда: "...Филяева М.А. обвинили в совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении деятельности, нарушении деловой этике и делового оборота, что умаляет честь и достоинство Филяева М.А., а также нанесли вред его репутации в том числе как психолога и причинили ему нравственные страдания...". Ссылка на решение суда здесь. Полный текст решения там же, смотрите слева в верхнем уголке гиперссылка "решение" - это он и есть.
И знаете, ведь суд совершенно прав. Если некий человек занимается лечением онкологии у больных детей с помощью гипноза и его публично за это называют шарлатаном, да ещё с примерами, подробностями и пруфами его обманов... Ну это ведь на самом деле некоторым образом "порочит деловую репутацию"(тм).
Однако Роскомнадзор как ответчик проиграл и суд постановил информацию о Михаиле Филяеве, размещенную в интернете, "признать несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"(ц)
Досталось всем: и congregatio (" Ну вот и за мной пришли") и lena_malaa (" Я не порчу честь и достоинство Михаила Филяева"), и мне (" Михаил Филяев: "адаптировать под правду"(ц)" ), и нескольким блогам на стэндалонах писавшим о Филяеве, и тематическим вк-пабликам, которые пишут про последствия отрицания ВИЧ, и даже (!) одному сайту научно-популярных новостей, где тоже написали о Михаиле Филяеве в... кхм... "крайне ироничном формате"(тм).
Все это списком по решению суда ушло в тот же роскомнадзор, который банально перечисленные материалы заблокировал. А вслед за блокировкой роскомнадзора интернет-ресурсы (в том числе и ЖЖ) эти статьи удалили. Суд состоялся в августе 2019, но блокировать публикации стали только к декабрю.
Поэтому Михаила Филяева критиковать официально нельзя - суд так решил. И если кто-то вдруг соберётся писать про него в ироничном свете - ни в коем случае не используйте слово "мудак". В некоторых публикациях и особенно в комментариях такое слово было использовано неоднократно и применительно к Михаилу Филяеву - так в решении суда целая лигвистическая экспертиза была по этому поводу. Экспертиза заключила (цитирую), что слово "мудак" происходит от слова старославянского "мудо" - яйцо, и обладает следующим лексическим значением: "Охолощенный осел"... Да, есть официальное решение суда, что Михаил Филяев не является охолощенным ослом и точка (по поводу осла неохолощенного суд кокетливо умолчал).
Что я могу тут сказать... Скорее всего Михаил Филяев просто не в курсе, что "То, что попало в интернет, останется там навсегда". (уж не помню, какой номер у этого правила интернета) и что кэш поисковиков помнит все, включая удаленные материалы. Достаточно уметь спрашивать поиск.
Но это уже не мои проблемы.
Мне лавры Вечеровского нафиг не сдались, евпочя (из меня даже Малянов крайне посредственный). У меня изначально другое амплуа. И раз суд так решил - мне совершенно не западло публичное опровержение опубликовать.
Щас чай заварится и пойду на сугробе так и напишу размашисто: "Филяев, я к вам безразличен".
Так что дальше вы сами решайте: писать об этом "удивительном" человеке или не писать. И если писать - то что именно.
P.S.
Прошло уже немало времени и интернет не замедлил откликнуться: пишут, и пишут, и пишут... Как выразился один из авторов: "страна должна знать своих немудаков!"(c)