Мораль в условиях зомби-апокалипсиса

[dave_aka_doc]

Comments

[gcugreyarea]

Дело в том, что есть надстройка и есть базис.
Базис - это основные определения целей человека. Жизнь - хорошо, смерть - плохо, удовольствие - хорошо, боль - плохо, и так далее.
Надстройка - это способы достижения данных целей. Например "надругаться над трупами нехорошо, потому что это причиняет ненужную боль родственникам трупов".
Так вот, надстройка меняется от общества к обществу - и естественно, зомби-апокалипсис изменит её тоже.
А базис как был, так и останется - с чего ему меняться...
Средства меняются обстоятельствами, цели - прежние.

[dave_aka_doc]

Цель простая, и это уже прозвучало много раз в комментариях.
Цель - выжить. Вот собственно основной базис.
Мораль же определяет (или не определяет) ограничение на выбор средств достижения цели ;)

[gcugreyarea]

>Цель - выжить
А я что сказал? Это и есть одна из двух фундаментальных целей - "жизнь хорошо, смерть плохо".
Но без второй цели - "удовольствие хорошо, боль плохо" - она не работает. Если вас пытают опытные палачи в течение десятилетий, то вы в принципе выживете, но вряд ли вас удовлетворит такой исход.

[dave_aka_doc]

Я правильно понял, что в случае БП для достижения своей цели "выжить с удовольствием" вы, например, допускаете использование абсолютно любых методов?

[gcugreyarea]

Можно - всё.
Но не всё нужно.

[dave_aka_doc]

А как отделяется нужное от ненужного?

[gcugreyarea]

Методом нетрадиционного использования любимой еды зомби.

[dave_aka_doc]

Я о другом: как это будете делать вы?)

[cpl_willy]

Поздравляю, вы умерли.
В этой ситуации мораль одна: максимальная жестокость ко всему, что предоставляет угрозу. Что не предоставляет угрозы, но мешает - просто жестокость.

[gcugreyarea]

>В этой ситуации мораль одна: максимальная жестокость ко всему, что предоставляет угрозу. Что не предоставляет угрозы, но мешает - просто жестокость.
И в итоге следующий этой морали сам же станет представлять угрозу, и первым будет уничтожен.

[cpl_willy]

Выживет сильнейший.

[gcugreyarea]

Никаких шансов.
Сильнейший и неагрессивный умрёт с голоду.
Сильнейший и агрессивный будет уничтожен группой более слабых, но лучше скоординированных из предосторожности.

[cpl_willy]

Сильный и агрессивный соберет команду, вооружит, будет ее обучать и координировать )))

[mrschaos]

Этот сильный и агрессивный должен быть умным, и не только. ИМХО.

[dave_aka_doc]

А если он не только умный, но и хитрый, то он может быть даже слабым: слабее других =)

[mrschaos]

Может, просто до этого все напирали на силу и агрессивность.