То есть у вас есть информация о том, как алкоголь влияет на выживаемость? Может даже статистика серьёзная? Поделитесь, мне действительно очень интересно =)
Не обижайтесь, но наблюдения из жизни очень сильно зависят от двух факторов: кто наблюдает и кого наблюдают. Это формирует такой разброс результатов, что их ценность как фактической информации, пригодной для анализа, стремится к нулю =)
Есть, в том числе и личные наблюдения. Мои наблюдения однозначно говорят: ни алкоголь ни табак не дают преимущества в вопросах выживаемости. И если алкоголик доживает до 60-и лет, то если б этот конкретный алкоголик не пил - этот конкретный алкоголик дожил бы до 75 лет.
Я понимаю, о чём разговор: вы сравниваете "мягкое" с "тёплым" и ищете кореляцию. В то время как сравнивать нужно два-три-четыре разных "мягких" и определять степен мягкости в зависимости от того же курения. Этим и отличается статистика от... "личных наблюдений", которые по сути просто ОБС. Это просто разные подходы к анализу информации.
"Я говорю что не оказывают таких ужасных последствий как это расписывается..."
Давайте конкретизируем. Каких ужасных последствий? Кем и где расписывается?))))) Я обращаю ваше внимание на текст поста: три из четырёх больных туберкулёзом - курильщики. И больше я даже ничего не расписывал, заметьте.
Там была отсылка к тому, что есть инфа которая может быть выдана по запросу. А то если сразу всё вывалю - сочтут меня пропагандоном борьбы с курением. Кстати, всё равно сочли несмотря на =)
Не надо так дословно. "Три из четырёх" - это 75%, выраженное не цифрами. Ещё точнее 70-75% из большой репрезентативной численности. А не четыре таджика))))
Я всё никак не пойму: вы собственно о чём речь ведёте изначально? О том что слухи о вреде сигарет сильно преувеличены и никотин полезен для здоровья, а его отсутствие приводит к скоропостижной смерти людей, ведущих здоровый образ жизни? Так уже поздно: вон в соседнем треде уже объявился скромный Кент Кларк, которому сигареты помогают ставить спортивные рекорды )))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, о чём разговор: вы сравниваете "мягкое" с "тёплым" и ищете кореляцию. В то время как сравнивать нужно два-три-четыре разных "мягких" и определять степен мягкости в зависимости от того же курения. Этим и отличается статистика от... "личных наблюдений", которые по сути просто ОБС. Это просто разные подходы к анализу информации.
Reply
Reply
Давайте конкретизируем. Каких ужасных последствий? Кем и где расписывается?)))))
Я обращаю ваше внимание на текст поста: три из четырёх больных туберкулёзом - курильщики. И больше я даже ничего не расписывал, заметьте.
"Не кормите яо-гаев! Вот и всё"(ц) ТриДогНайт =)
Reply
Reply
Не надо так дословно. "Три из четырёх" - это 75%, выраженное не цифрами. Ещё точнее 70-75% из большой репрезентативной численности. А не четыре таджика))))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment