Диванные войска, современное общество, дуэльный кодекс и одно небольшое голосование под катом.

[dave_aka_doc]

Comments

[skie2004]

Ответ да, как и свободное ношение и применение оружия.
Когда каждый понимает, что в ответ на его "я твой дом труба шатал" может прилететь что-либо в цельнометаллической оболочке, вежливость растет.
Вероятно, необходимо было бы внести некие ограничения. Мне нравится модель в одной из книг Хайнлайна. Невооруженный носит специальную повязку, нападать на него с оружием незаконно, но он при этом должен уступить дорогу вооруженному, разговаривать с ним вежливо(ну там обьемный кодекс чести, связанный с дуэльным). Ну а уж если повесил на бедро кобуру - будь готов к тому, чтобы быстро применить оружие в ответ на вызов.

[fon_rotbar]

А где это у него? Мне как раз почитать нечего...

[skie2004]

Ох, ща вспомню... в смысле посмотрю в ридере, о нашел. "Там, за гранью"

[dave_aka_doc]

Вопрос специально конкретизирован, чтобы споры об оружии оставить в стороне.
Только дуэльный кодекс, вплоть до того что прокатное оружие (не находящееся в собственности у дуэлянтов). То есть легализовано применение оружия только при соблюдении строгих и не двусмысленных правил дуэльного кодекса и только в специально для этого отведённом месте.

по дуэльному кодексу?

[fon_rotbar]

Смотря по какому, ибо их много.

Разумным мне представляются те, в коих вызывающий обозначает факт вызова, вызываемый выбирает оружие, вызывающий- обстоятельства.

Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Ну и формализованный отказ, разумеется.

[dave_aka_doc]

Я не знаком настолько хорошо с особенностями отличий разных дуэльных кодексов, так что наверное в данном случае имеет смысл рассматривать не конкретный исторический, а некий синтезированный возможно из нескольких кодексов свод правил. Да, именно с таким порядком действий сторон. И с возможностями публичного вызова, публичного отказа, публичного принесения извенений перед схваткой, публичног опринятия извинений и отказа от схватки, с регламентированием уровня повреждений (до крови, до смерти) и многое другое...

Re:

[fon_rotbar]

А я, вот, читал разные. Не скажу, что знаток, но кое-какие обстоятельства отечественных меня очень удивили.

P.S. И вот что еще подумал... Для исключения вызовов по всякой фигне или откровенно надуманным поводам, вынести оценку весомости на суд присяжных? А то хуле толку в оскорблении, которое народ не оценил?

[dave_aka_doc]

А вот это лишнее и совершенно ни к чему. Вопрос касается именно формата дуэли: обиделся, вызвал, получил сатисфакцию. Государство тут только тем боком, что оно не будет потом за это преследовать.

[dave_aka_doc]

Комментариев может быть немного, ибо не все голосующие считают возможным вслух подтвердить своё мнение, бггггг.
упор делается - на показатели голосования.

Так что основной упор делается на показатели голосования. Думаю репрезентативными будут значения ответов минимум от 100 респондентов. Поэтому перепост ссылки на опрос гарантирует кармический плюс и личную благодарность ;)

[gerraa]

Нет. Никаких нахрен дуэлей. Есть цивилизованные методы - законы о наказании за клевету, за угрозы, за оскорбление. Только эти законы должны работать! Для всех. Без исключений. Хоть это президент, хоть бомж в пьяном угаре. Одинаково работать. С одинаковыми последствиями. Тогда никакие дуэли не понадобятся.
У нас это не работает вообще. И это не повод вводить еще и дуэли.
С дуэлями - это право сильного. Кто лучше стреляет, бьет в морду, тычет ножом и т.п. - тот и победит. И никакой тебе справедливости.
И все эти "смыть кровью..." - это все чухня на тестостероне. О крови вообще можно говорить только при равноценном обмене: жизнь за жизнь. И то это внезаконная ситуация из категории мести. И она тоже не должна решаться на дуэли, потому что, как я уже говорила, дуэль - это чисто выяснение кто сильнее.

А видео полезное, да. Неважно, кто там на чьей стороне, но этот мальчик действительно был неправ.

[bahamut_juice]

присоединюсь. дуэли породят профессиональных дуэлянтов.

[dave_aka_doc]

Неа, у вас ошибка. Право сильного - это право требовать и отбирать что-то без всяких на то оснований.

А в случае дуэли сила используется чтобы ответить на оскорбление. Причём, напомню, оружие из предложенных вариантов, выбирает не инициатор дуэли, а именно вызываемый на дуэль. Это уравнивает шансы. Это и есть справедливость - возможность лично ответить обидчику, нанесшему тебе личное оскорбление.

[lexter]

На логарифмах!
До первого "не возьму!"

копипаста откудато

[ifucklj]

Пушкин, ты чо как лох - сразу стреляца?! Давай лучше как настоящие пацаны - на кулаках бица!!1
\\ вот в видео нож предложыл - настоящий, даже пощочину не дал. наверное \\

[dave_aka_doc]

настоящий кто?

[ifucklj]

человек?!)