Leave a comment

gatta_bianka March 29 2014, 18:14:16 UTC
Прикольные котики. Но военная форма им не всем идет.
А такие киллеры мне больше нра

Reply

dave_aka_doc March 29 2014, 18:21:34 UTC
зачем настолько примитивным и убогим фотошопом портить картины Ложкина?

Reply

allohagavai March 29 2014, 18:33:19 UTC
+1!

Reply

oleni_xa March 30 2014, 11:15:07 UTC
+мильен((

Reply

set_ariman March 31 2014, 06:42:29 UTC
А их можно испортить? Как по мне это халтурка. Не хватает только номерков на разных частях тела, куда потом будут рисоваться различные комплекты одежды. (Номерки может и есть, просто всё закрыто) Полная статичность, позёрство, выразительности нет, идеи нет, повальное уныло-штампованное выражение морды. Только что за детализацию рисунка и качество прорисовки можно похвалить. Но это не художник, не творец, это ремесленник: "насобачьте мне к завтрему 100 котиков в детском садике". А вот эта картинка хоть и грубая, но живая и выразительная. Её с душой рисовали. Только что Путин там явно лишний.
P.S. Это по поводу котиков в начале поста, если что.

Reply

dave_aka_doc March 31 2014, 10:09:02 UTC
Да я так и понял, что ты как обычно нихрена не разобравшись в вопросе и не подумав над смыслом написанных другими комментариев написал какую-то хрень, рассчитывая что делишься своим бесценным мнением по какой-либо теме... Всё как обычно)))

Reply

set_ariman March 31 2014, 14:26:22 UTC
Как обычно ты уверенно и маршем понял неправильно. ;) Просто я не присмотрелся к фамилии художника и уже было нехорошее мнение о начальной подборке котиков, вот и совпало. А переделывать полностью уже не стал - всё равно никто ничего не читает толком, кроме того, что сам придумает. Думать сейчас не модно.

Reply

kubaz March 30 2014, 16:58:09 UTC
Примитивизм...

Reply


Leave a comment

Up