Юридические права мужчин в браке и после развода.

[dave_aka_doc]

Comments

[noinocentvictim]

В принципе все верно и добавить толком нечего

[trudikk]

да и обсуждать тоже.

[ivanovna09]

К сожалению это действительно так.

[gatta_bianka]

Если бы суды присуждали ребенка оставлять с отцом, то разводов было бы гораздо меньше, т.к. реально мужику заниматься ребенком совсем не нужно, он привык спихивать всю эту работу на женщин. И после развода, оставшись с ребенком, был бы нафиг никому не нужным, с сомнительными перспективами устроить свою личную жизнь в дальнейшем.

[the_wild_one]

Если женщина мужа не ценит больше ребенка, то он просто не может заниматься ребенком. А если ценит, то он будет отцом. Такова, вроде, психология, так работает. Женщина слабее физически и не может построить что-то, создать вне рамок, уже созданных мужчинами, но что касается семьи, то тут всё зависит от неё, тут мужчина ничего не может сам построить. Если он не любит мужа, он НЕ сможет быть отцом, это закон природы.

[avioneta]

Ололо

Кстати, сколько у Вас Нобелевских премий? Или Вы не в состоянии что-то создать вне существующих рамок?

[the_wild_one]

Нет, вне рамок я создать ничего не могу

[belka_1974]

Ну что касается детей, то да, преимущество в основном на стороне женщин. А в остальном, это так же относится и к женщинам - если ей бабушка оставила наследство, на него купили квартиру, то это совместно нажитое имущество.
Я бы не сказала, что каким то образом женщины защищенней. И да, алименты это все чудесно, но в стране серого и черного нала это почти не работает. И пойди эти деньги еще получи - процент неплатежей удручает.

Да, и признание контракта ничтожным может ударить по любой стороне, или по вашему только мужчины работают, зарабатывают, наследуют?

[belka_1974]

это вопрос другого рода
мы же говорим о правах?
да! суды отдают детей мамам охотней. Понятно, что этому есть обоснование. Понятно, что отцы не особо хотят, но это другая тема. В общем и разведенные отцы многие детей начисто игнорируют, увы

[ext_1022429]

а) Бывшего супруга (супругу) из квартиры выгоняют не "вникуда", а "откуда пришел (пришла)". А иногда и не выгоняют - вопрос сознательности.
б) Родитель не обязан "не забыть" о ребенке, но обязан участвовать в его содержании и не препятствовать его "не забыванию" вторым родителем, если он(она) того хочет.

[pilum]

Как это муж может ребенка из квартиры выгнать? Я сейчас точно не помню, но есть что-то в законодательстве по этому поводу, причем оно и бывшей жены касается. Типа того, что несовершеннолетний не может быть выселен вообще никак, а разлучать несовершеннолетнего с родителем тоже запрещено.

[ext_1022429]

Этот ваш "запрет разлучать несовершеннолетнего с родителем" как соотносится с тем, что два родителя одного неделимого ребенка теперь живут раздельно?
.
То есть вот так. Дано:
- родители теперь не хотят жить под одной крышей;
- квартира изначально собственность одного из родителей, нажитая до брака.
Вопросы:
- кто собирает вещи - собственник, или второй родитель?
- хочет ли собственник, чтоб ребенок жил у него?
- согласен ли с этим второй родитель?

[sairon]

А однополые зачем _жениться_ хотят, аж убиваются? Значит, ЕСТЬ что-то в официально заключённом браке, чего нет без штампика.

[rjsullivan]

Возможность усыновления или установления опеки над ребёнком партнёра.