Заметки об отличиях
Заметки об отличиях
(к прочтению)
Заголовок интернет-заметки (el_tolstyh): Жадная, злобная и трусливая
Польша обозначила свои страхи и надежды
…
---------
Я: Зато умная - знала, кому подсунуть «Бесплатную украину».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (simonsimonycz): Оскудела земля русская?
Заголовок интернет-заметки (kitaez19): куда делся русский мир?
---------
Я: Вместо них у вас теперь Татарстан - Ленин подарил. Мавзолеи за просто так не ставят. Переделать Азиатский способ производства (политаризм) в капитализм или социализм конечно не получилось (переименование не считается, переименование действует токмо на национальность, убивая её напрочь), но что-то ведь удалось.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (masterok): Чем русские отличаются от других славян?
---------
Я: Другие Славяне есть, живут, а Русские Славяне почти вымерли, во всяком случае конституция Много-а-нально-Рассосийской Федерастии не допускает их существования.
Справка. Проекцию реальности несут в себе законы, всё прочее принадлежит миру иллюзий, представлений, понятий, научных, художественных и воровских, к тому же ученые и художники всегда остаются явном в меньшинстве.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (papuas_tt): Кургинян: норманская теория диктует России глубокий комплекс колониальности
---------
Я: Чебуреку хачапури бы лепить в шашлычной, а он, долбоёбышь в калашный ряд лезет.
Русская Правда с первой же статьи уравнивает в правах Русь и Славян (а как бы ещё все восточные Славяне и не только Славяне обрусели где-то почти за два века, без феодализма, каст и сословий (как и в первобытной общине, ранги обеспечивались пока ещё «общественными заслугами», история Яна Усмошвеца данные обстоятельства иллюстрирует (много позднее, в эру царства-империи выслуживаются уже перед престолом - эта украина Света пожалуй всегда оставалась не до конца сословной)) - за счёт дефицита «межнационального деления»), а комплекс колониальности у долбоёбов формируется от иностранного слова Россия. Древняя Русь не могла, подобно колонии, самоназываться иностранным (инолитературным) словом, ввиду отсутствия в ту пору необходимой социальной силы, способной навязать всему остальному обществу имя иноязычного и чужелитературного происхождения.
Справка. Слово Русь - восточно-Славизм (остальные Славяне, у которых собирательное число на «-Ь» почти не сохранилось, сразу употребили в отношении Руси множественное число - Русы) доисторического (долитературного) устно-народного и потому трудно датируемого происхождения (наверно появилось уже в веке VIII-ом). Скандинавизм же, от которого слово Русь происходит (при этом довольно точно, от элемента известного по композитам «руслаг», «Руслаген»), тоже был для Скандинавов родным, исконным и посконным.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (smapse): Почему в Европе исторически были короли, а у нас - цари?
---------
Я: Из-за Татар. Татарское Иго передвинуло Русь на политарные (деспотические) рельсы (и пустило таким образом по замкнутому кругу). До Татар культурное влияние Византии (Ромейского Царства) никак не сказывалось на стабильности формационных (социально-экономических) устоев Русской Земли; культурным эквивалентом Западных королей-конунгов-кингов в Руси являлись князья, однако к ним на Руси не прилагалось самого «королевства-княжества», в ходу было слово княжение, походящее скорее на «должность», «обязанность» и «работу», в то время как государственность отталкивалась от «общества» - земли, области, волости, города, - и вот Татары эти исконные Русские социальные устои и опрокинули; слово княжество как раз и маркирует возникновение Русской политархии (монархии и деспотии) и начало Русского Царства, раньше оно словно бы находилось под запретом, будучи очевидно единицей Церковнославянского словаря и атрибутом Священного писания.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Послесловие: Скучно должно быть изучать историю в какой-нибудь Англии - там за тысячу лет изменилось только произношение и написание: Ӕnglaland > England. Зато здесь, где за сто лет (sic!) дважды поменялась сама государственность (национальность - различать-то их можно, но они взаимосвязаны и друг без друга не бывают, потому как оба обусловлены именем права (будучи художественным (искусственным, авторским, двуязычным и межлитературным) по природе, слово Рос(с)ийск- недонационально и не может обозначать право, как впрочем и многое другое)), здесь история запутаннее квантовой механики и туманнее испарения черных дыр.
(к прочтению)
Заголовок интернет-заметки (el_tolstyh): Жадная, злобная и трусливая
Польша обозначила свои страхи и надежды
…
---------
Я: Зато умная - знала, кому подсунуть «Бесплатную украину».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (simonsimonycz): Оскудела земля русская?
Заголовок интернет-заметки (kitaez19): куда делся русский мир?
---------
Я: Вместо них у вас теперь Татарстан - Ленин подарил. Мавзолеи за просто так не ставят. Переделать Азиатский способ производства (политаризм) в капитализм или социализм конечно не получилось (переименование не считается, переименование действует токмо на национальность, убивая её напрочь), но что-то ведь удалось.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (masterok): Чем русские отличаются от других славян?
---------
Я: Другие Славяне есть, живут, а Русские Славяне почти вымерли, во всяком случае конституция Много-а-нально-Рассосийской Федерастии не допускает их существования.
Справка. Проекцию реальности несут в себе законы, всё прочее принадлежит миру иллюзий, представлений, понятий, научных, художественных и воровских, к тому же ученые и художники всегда остаются явном в меньшинстве.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (papuas_tt): Кургинян: норманская теория диктует России глубокий комплекс колониальности
---------
Я: Чебуреку хачапури бы лепить в шашлычной, а он, долбоёбышь в калашный ряд лезет.
Русская Правда с первой же статьи уравнивает в правах Русь и Славян (а как бы ещё все восточные Славяне и не только Славяне обрусели где-то почти за два века, без феодализма, каст и сословий (как и в первобытной общине, ранги обеспечивались пока ещё «общественными заслугами», история Яна Усмошвеца данные обстоятельства иллюстрирует (много позднее, в эру царства-империи выслуживаются уже перед престолом - эта украина Света пожалуй всегда оставалась не до конца сословной)) - за счёт дефицита «межнационального деления»), а комплекс колониальности у долбоёбов формируется от иностранного слова Россия. Древняя Русь не могла, подобно колонии, самоназываться иностранным (инолитературным) словом, ввиду отсутствия в ту пору необходимой социальной силы, способной навязать всему остальному обществу имя иноязычного и чужелитературного происхождения.
Справка. Слово Русь - восточно-Славизм (остальные Славяне, у которых собирательное число на «-Ь» почти не сохранилось, сразу употребили в отношении Руси множественное число - Русы) доисторического (долитературного) устно-народного и потому трудно датируемого происхождения (наверно появилось уже в веке VIII-ом). Скандинавизм же, от которого слово Русь происходит (при этом довольно точно, от элемента известного по композитам «руслаг», «Руслаген»), тоже был для Скандинавов родным, исконным и посконным.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (smapse): Почему в Европе исторически были короли, а у нас - цари?
---------
Я: Из-за Татар. Татарское Иго передвинуло Русь на политарные (деспотические) рельсы (и пустило таким образом по замкнутому кругу). До Татар культурное влияние Византии (Ромейского Царства) никак не сказывалось на стабильности формационных (социально-экономических) устоев Русской Земли; культурным эквивалентом Западных королей-конунгов-кингов в Руси являлись князья, однако к ним на Руси не прилагалось самого «королевства-княжества», в ходу было слово княжение, походящее скорее на «должность», «обязанность» и «работу», в то время как государственность отталкивалась от «общества» - земли, области, волости, города, - и вот Татары эти исконные Русские социальные устои и опрокинули; слово княжество как раз и маркирует возникновение Русской политархии (монархии и деспотии) и начало Русского Царства, раньше оно словно бы находилось под запретом, будучи очевидно единицей Церковнославянского словаря и атрибутом Священного писания.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Послесловие: Скучно должно быть изучать историю в какой-нибудь Англии - там за тысячу лет изменилось только произношение и написание: Ӕnglaland > England. Зато здесь, где за сто лет (sic!) дважды поменялась сама государственность (национальность - различать-то их можно, но они взаимосвязаны и друг без друга не бывают, потому как оба обусловлены именем права (будучи художественным (искусственным, авторским, двуязычным и межлитературным) по природе, слово Рос(с)ийск- недонационально и не может обозначать право, как впрочем и многое другое)), здесь история запутаннее квантовой механики и туманнее испарения черных дыр.