Заметки на успехах
Заметки на успехах
(к прочтению)
Заголовок интернет-заметки (kiri2ll): Четвертый полет Starship завершился успехом
--------
Я: Если в Космос запустить шайбу Рогозина, ещё не известно, кто лучше слетает.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (kiri2ll): Полет Starship в красивых картинках
--------
Я: Когда нам покажут, как входит в атмосферу шайба Рогозина?
--------
strelok_garry: А кто такой Рогозин?
--------
Я: Гордость Много-а-нальной Рассосии.
--------
strelok_garry: А разве не Борисов гордость?
--------
Я: Видимо на посту Космического визиря он себя ещё не проявил. И наверно у Рогозина образование получше, - кажется, какое-то филологическое. И хайло у него очевидно удачной конструкции, и ракету он усраиной остановил, не выходя из тошниловки.
--------
strelok_garry: Интересно получается: при всех предыдущих руководителях Роскосмосах были многочисленные и позорные аварии, хотя у их руководителей образование было профильное. И только у Рогозина не было аварий. Поэтому твой куратор спустил тебе методичку хейтить Рогозина. Ну, а что бы было к чему доебацца, велел пинать его за образование.
Что касается рожи, то РОЖА была у Перминова. А у Рогозина так, нормальное лицо.
Но твоему куратору это пофиг. Ты спроси у него про рожу Перминова. Мне интересно, что он ответит.
То есть как это «не проявил», лайба? А крушение «Луны-25»? - Позор какой!!!
А образование у Борисова, кстати, профильное. И рожей, вроде, вышел. А ты всё Рогозина ругаешь. Хотя он 10500 лет назад на космосе был. На хейт Рогозина расценки выше?
--------
Я: Есть лишь одно объяснение твоей несдержанной любви и беззаветной преданности членососу и онанисту, отбросу Рогозину - ты такой же членосос и онанист, отброс. Удачного тебе батута.
И пора уже ставить во главе Роскосмоса Чиччолину - уж она-то поднимет с колен Много-а-нально-Рассосийскую космонавтику. Федерасты явно не справляются, то есть в известном смысле.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (vital_drobishevl): Петербургский экономический форум превратился в "Выставку детей кремлевской элиты"
--------
Я: Аристократия в Много-а-нальной Рассосии уже есть, а хорошей наследственности ещё нет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (kramatorsk33): Рукопись 1377 года. Титул "всея Руси" у Дмитрия Донского в Паренесисе Ефрема Сирина.
Документ №245.
Название: Паренесис (т.е. поучение) Ефрема Сирина.
Датировка рукописи: 1377 год.
Шифр рукописи: БРАН, 31.7.2.
Место создания рукописи: Переславль-Залесский. Московское княжество. Русь.
В конце рукописи есть очень ценная выходная запись, в которой упоминается великий Московский князь "всея Руси" Дмитрий Донской и Киевский (пмж Московский) митрополит "всея Руси" Алексий Бяконт.
---------------------------------
«…а при велицѣмь и благороднѣмь кнѧзи Дмитриї Ивановичи всея Руси, и при братѣ его при кнѧзи Володимерѣ Андрѣївичи, и при архиеппе Алексѣи митрополитѣ всея Руси, а стѧженьемь раба Б҃ия…
… В се же л҃ѣ ωполчишася инопленьници ити на Русьскую землю, на Новъгородъ на Нижныи, за оумноженье грѣховъ нашихъ. Кнѧзь же великыи Дмитриї Констѧнтиновичь Новгородьскыи посла вѣсть ко кнѧзю к великому Дмитрию Iванов҃и, зѧтю своему на Москву, и кнѧзь…»
---------------------------------
Я: А что, Ордынские летописи молчат по этому поводу?
--||----||--
ruzzi2013: Отлично! Так держать!
Может, "иноплеНЪници" лучше перевести как "иноплеменици". "Ъ" пишущий мог спутать с "ять"? С "н" объяснить сложнее, но туда "м" просится.
--------
Я: Инопле[ме]ньници следует переводить, как “многонациональцы”, или “многонациональники” - так будет ближе к истине.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (werewolf0001): Блеск и нищета демократии на Руси
Пара слов о временах совсем далеких. Мое видение ситуации...
…
1. Изначально все же демократический характер Руси
2. Власть на Руси была не от Бога. Церковь практически не играла никакой роли в занятии власти, не делала власть князя священной, не было никого наподобие Папы Римского, да и сами князья не особо веровали. Характерно что ни одно из завещаний правящих князей сыновьями и родственниками исполнено не было, все немедленно скатывались в свару - то есть наказания за неисполнение воли усопшего явно никто не боялся.
3. Рюриковичи не смогли создать единой политической семьи. На короткое время это удалось Ивану Грозному - но после него рухнула и династия и страна.
…
--------
Я: Надо было тебе почитать что-нибудь, каких-нибудь спецов, твоё прилюдное и публичное высасывание из пальца впечатление производит отталкивающее.
Рюриковичи так долго (несколько веков) не могли «создать политической семьи», потому что царствовали (буквально - княжили), а «политической семьей» на Руси была сама земля (от «земья»), в лице прежде всего её патрициата - боярства (потому-то Иван Грозный столь неутомимо боролся с боярством, делил страну на земщину и опричнину). Когда Рюриковичи всё же наконец реально станут править (при внуках и правнуках Дмитрия Донского - последнего канонизированного святого великого князя), когда заговорили о Русском Царстве, когда Рюриковичи повенчались и помазались на царство, то занимали они престол недолго - с непривычки к правлению (умелым правление Ивана Грозного не назовешь, ибо полезной альтернативы террору и банальному запугиванию населения он стране не предложил; его опричнина - просто антитеза земщины (земли), скоморошество в государственных масштабах). И ведь монархические дома, действительно, долго не живут, не в пример долгожительствовавшей династии князей-Рюриковичей. Завсегдатаи правители (автократоры, монархи) выйдут из Романовых (Петр в делах был истым верующим православным, а скоморошничал на пирушках; Иван Грозный убил сына случайно, а Петр - из конъектурных соображений), но фамилия продержалась три столетия за счёт полной смены генофонда на Немецкий.
Власть на Руси была не от бога и не от кесаря, но от веча, а в Новгороде избирался даже сам архиепископ, о которой привилегии современные светские державные мурзилки, вроде Путина, могут только мечтать. Поэтому глупо сводить к общему знаменателю надстроечные институты Русской Земли (в древней Руси повсюду было много коллективного труда, это шло от самого низа, от всевозможных рисков Восточноевропейского земледелия, отсюда и мораль соответствующая (ну, собственно и сама «гребля» - тоже труд коллективный)), Русской Империи и тем более, современных банановых республик (и политаризм, и бандитизм базируются на казарме и индивидуализме), расплодившихся теперь на пост-Русском пространстве (успевшем стать и пост-Советским).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (alex_vergin): День независимости России от русских
--------
Я: Многонациональный народ - звучит, как Рогозинский имитатор полезной нагрузки, крайне, казалось бы, неблагонадёжно. Но, закон не обманешь и врать он не умеет, объективнее закона литературы не придумаешь, чем страна богата, тому он и радуется.
--------
sergius_xxsxs: Сначала удивляла тупость искусственного интеллекта, а теперь уже нет.
--------
Я: Вздор, ИИ будет умнейшим индивидуумом, он-то черпать свои знания будет не из зомбоящика, как это делает обычное «Матричное быдло», а из литератур.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справка: Русское может быть Российским, если захочет. А Российское может быть только Русским. Если же какими-то Русскими псевдонимами пользуется что-нибудь многонациональное, то потому, что оно привержено нетрадиционной сексуальной ориентации.
(к прочтению)
Заголовок интернет-заметки (kiri2ll): Четвертый полет Starship завершился успехом
--------
Я: Если в Космос запустить шайбу Рогозина, ещё не известно, кто лучше слетает.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (kiri2ll): Полет Starship в красивых картинках
--------
Я: Когда нам покажут, как входит в атмосферу шайба Рогозина?
--------
strelok_garry: А кто такой Рогозин?
--------
Я: Гордость Много-а-нальной Рассосии.
--------
strelok_garry: А разве не Борисов гордость?
--------
Я: Видимо на посту Космического визиря он себя ещё не проявил. И наверно у Рогозина образование получше, - кажется, какое-то филологическое. И хайло у него очевидно удачной конструкции, и ракету он усраиной остановил, не выходя из тошниловки.
--------
strelok_garry: Интересно получается: при всех предыдущих руководителях Роскосмосах были многочисленные и позорные аварии, хотя у их руководителей образование было профильное. И только у Рогозина не было аварий. Поэтому твой куратор спустил тебе методичку хейтить Рогозина. Ну, а что бы было к чему доебацца, велел пинать его за образование.
Что касается рожи, то РОЖА была у Перминова. А у Рогозина так, нормальное лицо.
Но твоему куратору это пофиг. Ты спроси у него про рожу Перминова. Мне интересно, что он ответит.
То есть как это «не проявил», лайба? А крушение «Луны-25»? - Позор какой!!!
А образование у Борисова, кстати, профильное. И рожей, вроде, вышел. А ты всё Рогозина ругаешь. Хотя он 10500 лет назад на космосе был. На хейт Рогозина расценки выше?
--------
Я: Есть лишь одно объяснение твоей несдержанной любви и беззаветной преданности членососу и онанисту, отбросу Рогозину - ты такой же членосос и онанист, отброс. Удачного тебе батута.
И пора уже ставить во главе Роскосмоса Чиччолину - уж она-то поднимет с колен Много-а-нально-Рассосийскую космонавтику. Федерасты явно не справляются, то есть в известном смысле.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (vital_drobishevl): Петербургский экономический форум превратился в "Выставку детей кремлевской элиты"
--------
Я: Аристократия в Много-а-нальной Рассосии уже есть, а хорошей наследственности ещё нет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (kramatorsk33): Рукопись 1377 года. Титул "всея Руси" у Дмитрия Донского в Паренесисе Ефрема Сирина.
Документ №245.
Название: Паренесис (т.е. поучение) Ефрема Сирина.
Датировка рукописи: 1377 год.
Шифр рукописи: БРАН, 31.7.2.
Место создания рукописи: Переславль-Залесский. Московское княжество. Русь.
В конце рукописи есть очень ценная выходная запись, в которой упоминается великий Московский князь "всея Руси" Дмитрий Донской и Киевский (пмж Московский) митрополит "всея Руси" Алексий Бяконт.
---------------------------------
«…а при велицѣмь и благороднѣмь кнѧзи Дмитриї Ивановичи всея Руси, и при братѣ его при кнѧзи Володимерѣ Андрѣївичи, и при архиеппе Алексѣи митрополитѣ всея Руси, а стѧженьемь раба Б҃ия…
… В се же л҃ѣ ωполчишася инопленьници ити на Русьскую землю, на Новъгородъ на Нижныи, за оумноженье грѣховъ нашихъ. Кнѧзь же великыи Дмитриї Констѧнтиновичь Новгородьскыи посла вѣсть ко кнѧзю к великому Дмитрию Iванов҃и, зѧтю своему на Москву, и кнѧзь…»
---------------------------------
Я: А что, Ордынские летописи молчат по этому поводу?
--||----||--
ruzzi2013: Отлично! Так держать!
Может, "иноплеНЪници" лучше перевести как "иноплеменици". "Ъ" пишущий мог спутать с "ять"? С "н" объяснить сложнее, но туда "м" просится.
--------
Я: Инопле[ме]ньници следует переводить, как “многонациональцы”, или “многонациональники” - так будет ближе к истине.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (werewolf0001): Блеск и нищета демократии на Руси
Пара слов о временах совсем далеких. Мое видение ситуации...
…
1. Изначально все же демократический характер Руси
2. Власть на Руси была не от Бога. Церковь практически не играла никакой роли в занятии власти, не делала власть князя священной, не было никого наподобие Папы Римского, да и сами князья не особо веровали. Характерно что ни одно из завещаний правящих князей сыновьями и родственниками исполнено не было, все немедленно скатывались в свару - то есть наказания за неисполнение воли усопшего явно никто не боялся.
3. Рюриковичи не смогли создать единой политической семьи. На короткое время это удалось Ивану Грозному - но после него рухнула и династия и страна.
…
--------
Я: Надо было тебе почитать что-нибудь, каких-нибудь спецов, твоё прилюдное и публичное высасывание из пальца впечатление производит отталкивающее.
Рюриковичи так долго (несколько веков) не могли «создать политической семьи», потому что царствовали (буквально - княжили), а «политической семьей» на Руси была сама земля (от «земья»), в лице прежде всего её патрициата - боярства (потому-то Иван Грозный столь неутомимо боролся с боярством, делил страну на земщину и опричнину). Когда Рюриковичи всё же наконец реально станут править (при внуках и правнуках Дмитрия Донского - последнего канонизированного святого великого князя), когда заговорили о Русском Царстве, когда Рюриковичи повенчались и помазались на царство, то занимали они престол недолго - с непривычки к правлению (умелым правление Ивана Грозного не назовешь, ибо полезной альтернативы террору и банальному запугиванию населения он стране не предложил; его опричнина - просто антитеза земщины (земли), скоморошество в государственных масштабах). И ведь монархические дома, действительно, долго не живут, не в пример долгожительствовавшей династии князей-Рюриковичей. Завсегдатаи правители (автократоры, монархи) выйдут из Романовых (Петр в делах был истым верующим православным, а скоморошничал на пирушках; Иван Грозный убил сына случайно, а Петр - из конъектурных соображений), но фамилия продержалась три столетия за счёт полной смены генофонда на Немецкий.
Власть на Руси была не от бога и не от кесаря, но от веча, а в Новгороде избирался даже сам архиепископ, о которой привилегии современные светские державные мурзилки, вроде Путина, могут только мечтать. Поэтому глупо сводить к общему знаменателю надстроечные институты Русской Земли (в древней Руси повсюду было много коллективного труда, это шло от самого низа, от всевозможных рисков Восточноевропейского земледелия, отсюда и мораль соответствующая (ну, собственно и сама «гребля» - тоже труд коллективный)), Русской Империи и тем более, современных банановых республик (и политаризм, и бандитизм базируются на казарме и индивидуализме), расплодившихся теперь на пост-Русском пространстве (успевшем стать и пост-Советским).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (alex_vergin): День независимости России от русских
--------
Я: Многонациональный народ - звучит, как Рогозинский имитатор полезной нагрузки, крайне, казалось бы, неблагонадёжно. Но, закон не обманешь и врать он не умеет, объективнее закона литературы не придумаешь, чем страна богата, тому он и радуется.
--------
sergius_xxsxs: Сначала удивляла тупость искусственного интеллекта, а теперь уже нет.
--------
Я: Вздор, ИИ будет умнейшим индивидуумом, он-то черпать свои знания будет не из зомбоящика, как это делает обычное «Матричное быдло», а из литератур.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справка: Русское может быть Российским, если захочет. А Российское может быть только Русским. Если же какими-то Русскими псевдонимами пользуется что-нибудь многонациональное, то потому, что оно привержено нетрадиционной сексуальной ориентации.