Заметки на перспективах
Заметки на перспективах
(к прочтению)
--------------------------------------------------------------------------------
Неисповедимы гоблины Путина. Но, слава богу, истребимы.
--------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (micha1972): ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПУТИНА И ОСВОЕНИЕ МАРСА.
Я: Перспективы невежественному быдлу открыты будут лишь в отдельно взятой, изолированной стране, специально придуманной и созданной для процветания невежественного быдла. А в Космос всяческим дегенератам дорога заказана, а Советские технологии не вечны.
--------------------------------------------------------------------------------
Для справки: Церковные по происхождению Славяноязычные производные Грецизма «Росия» (кстати, первое общественно полезное произведение с «Росией» на Кириллице в XV веке - церковный устав) филологически беззастенчиво искусственны (литературны (кабинетны) и (по меньшей мере) двуязычны (облик долитературного по возрасту слова Русь, чисто генетически также несомненно двуязычного, вроде бы вызывает ощущение какого-то «камуфляжа» (как и в словах Обры, Весь, Водь, Печенеги, Игорь, Ольга, Глеб, Улеб, Рогволод, Володимер и т.п.), но здесь, однако, принципиально важно совсем иное: бесконечная условность, в сравнении с ортодоксальностью книжности (беспрецедентной междулитературностью) «Росии» (а могли бы писать и как-то «камуфляжно», и даже о «Расеи»), «двуязычия» Руси, ибо это Русское слово)), и сколь побочны (субкультурны), столь же они и вненациональны (то ли несмотря на Православность, или, напротив, скорее из-за неё (ортодоксальной религиозности), и конечно в силу отсутствия генетической (этимологической) связи уникальной Греческой экзонимии и ею соответственно производимой и запоздалой Церковнославянской (за вычетом поэтического гапакса Русичи суффиксальные вариации Руси начались с XV века (Руси (Русы), Русяне, Русаки и дальше), а чередования корневой гласной Русь разумеется не знает; «вариации» на тему «Росии» продолжались по XVIII век включительно (Российцы, Российщики и наверно ещё), а упражняться с корневой гласной «Росии» простой Русский язык начал очевидно вскорости, другое дело что характерная специализация, литературность (а первые столетия, до конца (в Петровское время) эры литературной диглоссии - церковность и Церковнославянскость) канала заимствования всегда побуждала и побуждает к соблюдению правописания сообразно оригиналу (сравните, Славянская филология осуществила версию развития *Slavēne > Словѣне > Славяне, но «Славянство» вообще всегда оставалось у Русской государственности на вторых ролях)) с Русской аутентичностью), то есть не способны в принципе самостоятельно представлять государственность, и уж тем более какую-то не-Русскую (в исторической природе вещей, если что-либо Рос(с)ийское, то лишь потому, что оно “Русское”, просто в «церковно-Византийском ключе», однако, у Большевиков и Медвепутов это уже не так). А всё что как-либо противоречит этим элементарным истинам - быдлячье говно, которое и плавать-то будет недолго, не то что летать.
(к прочтению)
--------------------------------------------------------------------------------
Неисповедимы гоблины Путина. Но, слава богу, истребимы.
--------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (micha1972): ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПУТИНА И ОСВОЕНИЕ МАРСА.
Я: Перспективы невежественному быдлу открыты будут лишь в отдельно взятой, изолированной стране, специально придуманной и созданной для процветания невежественного быдла. А в Космос всяческим дегенератам дорога заказана, а Советские технологии не вечны.
--------------------------------------------------------------------------------
Для справки: Церковные по происхождению Славяноязычные производные Грецизма «Росия» (кстати, первое общественно полезное произведение с «Росией» на Кириллице в XV веке - церковный устав) филологически беззастенчиво искусственны (литературны (кабинетны) и (по меньшей мере) двуязычны (облик долитературного по возрасту слова Русь, чисто генетически также несомненно двуязычного, вроде бы вызывает ощущение какого-то «камуфляжа» (как и в словах Обры, Весь, Водь, Печенеги, Игорь, Ольга, Глеб, Улеб, Рогволод, Володимер и т.п.), но здесь, однако, принципиально важно совсем иное: бесконечная условность, в сравнении с ортодоксальностью книжности (беспрецедентной междулитературностью) «Росии» (а могли бы писать и как-то «камуфляжно», и даже о «Расеи»), «двуязычия» Руси, ибо это Русское слово)), и сколь побочны (субкультурны), столь же они и вненациональны (то ли несмотря на Православность, или, напротив, скорее из-за неё (ортодоксальной религиозности), и конечно в силу отсутствия генетической (этимологической) связи уникальной Греческой экзонимии и ею соответственно производимой и запоздалой Церковнославянской (за вычетом поэтического гапакса Русичи суффиксальные вариации Руси начались с XV века (Руси (Русы), Русяне, Русаки и дальше), а чередования корневой гласной Русь разумеется не знает; «вариации» на тему «Росии» продолжались по XVIII век включительно (Российцы, Российщики и наверно ещё), а упражняться с корневой гласной «Росии» простой Русский язык начал очевидно вскорости, другое дело что характерная специализация, литературность (а первые столетия, до конца (в Петровское время) эры литературной диглоссии - церковность и Церковнославянскость) канала заимствования всегда побуждала и побуждает к соблюдению правописания сообразно оригиналу (сравните, Славянская филология осуществила версию развития *Slavēne > Словѣне > Славяне, но «Славянство» вообще всегда оставалось у Русской государственности на вторых ролях)) с Русской аутентичностью), то есть не способны в принципе самостоятельно представлять государственность, и уж тем более какую-то не-Русскую (в исторической природе вещей, если что-либо Рос(с)ийское, то лишь потому, что оно “Русское”, просто в «церковно-Византийском ключе», однако, у Большевиков и Медвепутов это уже не так). А всё что как-либо противоречит этим элементарным истинам - быдлячье говно, которое и плавать-то будет недолго, не то что летать.