Возможны ли…?
Заметки на полях возможностей
Возможны ли…?
(к прочтению)
--------------------------------------------------------------------------------
Лета 7192 Февраля в 14 день, по указу В. Г-рей, Царей и В. Князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии Самодержцев, память капитану Московских стрельцов Василию Андреянову. - Ехати ему до Смоленска в приставех Цес. Вел-ва Римского с секретарем с Яганом Гевелем, и едучи дорогою, держати к нему честь и береженье. А того смотреть накрепко, чтоб к нему в дороге и на сторонех иноземцы и Руские люди никакого чину никто не приходили и не приставали, и писем бы к нему не подносили и у него не взяли, и ни о чем с ним не розговаривали, и кормов бы своих и конских секретарь силно ни у кого не имал. …
Из посольских архивов.
--------------------------------------------------------------------------------
Вслед за тем Государю Императору благоугодно было, «по собственному движению сердца своего, всегда преисполненного благотворной попечительности об истинном благе любезных ему россиян и глубоко убежденного во всеобщей великой пользе, от чтения слова Божия приобретаемой, изустно повелеть президенту Российского Библейского Общества, дабы предложил Святейшему Синоду искреннее и точное желание Его Величества доставить и россиянам способ читать слово Божие на природном своем российском языке, яко вразумительнейшем для них славянского наречия, на коем книги Священного Писания у нас издаются».
Из Истории перевода Библии на русский язык Чистовича И.А., 1899.
--------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (velikotvorwik): возможны ли Соединённые Штаты ЕврАзии?
Я: Возможны, но не надолго, ибо это было бы четвертое по счёту государство, после коренного Русского, после Союза и Федерации, и бог его знает какая по счёту конституция - секс со столь «резиновыми женщинами» никогда не приносит потомства.
Собственно Русское государство погубило увлечение её династов «Рѡссией»; ведь когда нишу политарного класса в ХХ веке заняли жлобы, в простоте своей они решили, что Рѡссия больше не будет “Русским государством”, а национальность не будет «гражданством в профиль», «видом гражданства с боку»; между тем «национальность» детерминируется государственностью, и в нормальных условиях (без жлобов) «национальность» и «гражданство» по меньшей мере совпадают, потому что насколько «национальность» является неизбежным следствием «гражданственности» (государственности), настолько же решительно она теряет смысл и сущность по прекращении бытия своей предпосылки; да и вообще народ - это такой феномен, который, как минимум, умеет читать и писать, а если без заморских слов этнос и нация, то весь народ вполне мог бы уместиться в «кружок митрополита Лариона, Пушкина и Лермонтова со товарищи», и тогда всё что за ними - уже прослойка. Соответственно неслучайно придуманную в ХХ-ом веке гоблинами «национальность (народ, нацию, граждан) без государства» они назвали именем Русских - буквально “Русских граждан”, граждан ликвидированного гоблинами Русского государства. К несчастью обширность словаря Русских синонимов послужила полем для приложения творческих способностей гоблинов, где Русь, как выразился один из высокопоставленных недорослей, оказалась цементом многонационального народа Эрэфии, и очевидно оттого, что Русь - это единственная в многонациональном государстве гоблинов натуральная национальность и плодом фантазии жлобов она не является, а всякую футуристическую «мандулу национальных резерваций» склеивать приходиться чем-то настоящим, подлинным; между тем, если где-либо ещё на планете отыщутся многонациональные государства, то скажем Англицкие разумеется там не будут чьей-либо «основой», «фундаментом» или «цементом» Бритских, Скоцких или Ирских.
Если Русь будет до последнего потрачена на склеивание (или сплочение) каких-нибудь «самостийных резерваций», какие бы то ни было «Штаты» здесь станут в итоге принадлежать каким-либо иным подлинным, историческим формациям по соседству, но только не Евразии (благо Китайцы относятся к Сибири, как к родной, и Турки в Северном Причерноморье уже бывали, и Поляки далеко бы успели, кабы не Сусанин, и Туркмены с Казаками по украинам ещё водятся).
--------------------------------------------------------------------------------
Для справки: Не в пример (без громких слов) жизнеутверждающему для цивилизации (государственности) юрис-понятию, политониму «Русские люди/человек», искусственные, двуязычные Церковнославянские (книжные, «пранаучные») производные Грецизма Рѡсиа заметно этнографичны, более «детализирующие» (допустим, как со своей стороны («задним числом», с большим опозданием) «славянизирующие» Русь, восточно-Славянский по природе экзоэтноним, Русичи, Русаки, Русяне и другие); лексикологическая «Рѡс(с)иезация» Русского государства, в XVII-ом, особенно в XVIII-ом столетиях, длившаяся до царствия Николая I-го (следует сказать, речь идёт о жесточайших полтора столетиях апогея самодержавного политаризма, крепости), и была таким намеренным (монархической властью) «уточнением» («Империя Русских Православных Славян, с претензией на духовное «Третье-Римство» (географически освоенное Турками)»), доступными для страны без профессиональной науки, без сети университетов (научной школы) средствами; что в каких-то аспектах получается сравнимо или находит продолжение в использовании в ХХ-ом веке (неофитами класса политаристов, жлобами) научной, кабинетной филологической и этнографической терминологии украинск- (по природе «технологизм» приказного языка) и белорусск- (двусложный термин, не способный в принципе быть сколько-нибудь «народным», тем более по природе), с целью административно-волевого, на этот раз сочинения, «новых народо-государств».
--------------------------------------------------------------------------------
Послесловие: Путин - это Ельцин сегодня.
Возможны ли…?
(к прочтению)
--------------------------------------------------------------------------------
Лета 7192 Февраля в 14 день, по указу В. Г-рей, Царей и В. Князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии Самодержцев, память капитану Московских стрельцов Василию Андреянову. - Ехати ему до Смоленска в приставех Цес. Вел-ва Римского с секретарем с Яганом Гевелем, и едучи дорогою, держати к нему честь и береженье. А того смотреть накрепко, чтоб к нему в дороге и на сторонех иноземцы и Руские люди никакого чину никто не приходили и не приставали, и писем бы к нему не подносили и у него не взяли, и ни о чем с ним не розговаривали, и кормов бы своих и конских секретарь силно ни у кого не имал. …
Из посольских архивов.
--------------------------------------------------------------------------------
Вслед за тем Государю Императору благоугодно было, «по собственному движению сердца своего, всегда преисполненного благотворной попечительности об истинном благе любезных ему россиян и глубоко убежденного во всеобщей великой пользе, от чтения слова Божия приобретаемой, изустно повелеть президенту Российского Библейского Общества, дабы предложил Святейшему Синоду искреннее и точное желание Его Величества доставить и россиянам способ читать слово Божие на природном своем российском языке, яко вразумительнейшем для них славянского наречия, на коем книги Священного Писания у нас издаются».
Из Истории перевода Библии на русский язык Чистовича И.А., 1899.
--------------------------------------------------------------------------------
Заголовок интернет-заметки (velikotvorwik): возможны ли Соединённые Штаты ЕврАзии?
Я: Возможны, но не надолго, ибо это было бы четвертое по счёту государство, после коренного Русского, после Союза и Федерации, и бог его знает какая по счёту конституция - секс со столь «резиновыми женщинами» никогда не приносит потомства.
Собственно Русское государство погубило увлечение её династов «Рѡссией»; ведь когда нишу политарного класса в ХХ веке заняли жлобы, в простоте своей они решили, что Рѡссия больше не будет “Русским государством”, а национальность не будет «гражданством в профиль», «видом гражданства с боку»; между тем «национальность» детерминируется государственностью, и в нормальных условиях (без жлобов) «национальность» и «гражданство» по меньшей мере совпадают, потому что насколько «национальность» является неизбежным следствием «гражданственности» (государственности), настолько же решительно она теряет смысл и сущность по прекращении бытия своей предпосылки; да и вообще народ - это такой феномен, который, как минимум, умеет читать и писать, а если без заморских слов этнос и нация, то весь народ вполне мог бы уместиться в «кружок митрополита Лариона, Пушкина и Лермонтова со товарищи», и тогда всё что за ними - уже прослойка. Соответственно неслучайно придуманную в ХХ-ом веке гоблинами «национальность (народ, нацию, граждан) без государства» они назвали именем Русских - буквально “Русских граждан”, граждан ликвидированного гоблинами Русского государства. К несчастью обширность словаря Русских синонимов послужила полем для приложения творческих способностей гоблинов, где Русь, как выразился один из высокопоставленных недорослей, оказалась цементом многонационального народа Эрэфии, и очевидно оттого, что Русь - это единственная в многонациональном государстве гоблинов натуральная национальность и плодом фантазии жлобов она не является, а всякую футуристическую «мандулу национальных резерваций» склеивать приходиться чем-то настоящим, подлинным; между тем, если где-либо ещё на планете отыщутся многонациональные государства, то скажем Англицкие разумеется там не будут чьей-либо «основой», «фундаментом» или «цементом» Бритских, Скоцких или Ирских.
Если Русь будет до последнего потрачена на склеивание (или сплочение) каких-нибудь «самостийных резерваций», какие бы то ни было «Штаты» здесь станут в итоге принадлежать каким-либо иным подлинным, историческим формациям по соседству, но только не Евразии (благо Китайцы относятся к Сибири, как к родной, и Турки в Северном Причерноморье уже бывали, и Поляки далеко бы успели, кабы не Сусанин, и Туркмены с Казаками по украинам ещё водятся).
--------------------------------------------------------------------------------
Для справки: Не в пример (без громких слов) жизнеутверждающему для цивилизации (государственности) юрис-понятию, политониму «Русские люди/человек», искусственные, двуязычные Церковнославянские (книжные, «пранаучные») производные Грецизма Рѡсиа заметно этнографичны, более «детализирующие» (допустим, как со своей стороны («задним числом», с большим опозданием) «славянизирующие» Русь, восточно-Славянский по природе экзоэтноним, Русичи, Русаки, Русяне и другие); лексикологическая «Рѡс(с)иезация» Русского государства, в XVII-ом, особенно в XVIII-ом столетиях, длившаяся до царствия Николая I-го (следует сказать, речь идёт о жесточайших полтора столетиях апогея самодержавного политаризма, крепости), и была таким намеренным (монархической властью) «уточнением» («Империя Русских Православных Славян, с претензией на духовное «Третье-Римство» (географически освоенное Турками)»), доступными для страны без профессиональной науки, без сети университетов (научной школы) средствами; что в каких-то аспектах получается сравнимо или находит продолжение в использовании в ХХ-ом веке (неофитами класса политаристов, жлобами) научной, кабинетной филологической и этнографической терминологии украинск- (по природе «технологизм» приказного языка) и белорусск- (двусложный термин, не способный в принципе быть сколько-нибудь «народным», тем более по природе), с целью административно-волевого, на этот раз сочинения, «новых народо-государств».
--------------------------------------------------------------------------------
Послесловие: Путин - это Ельцин сегодня.