(no subject)

Dec 21, 2010 13:32

Ольга Балла. Почерк в поисках объяснения и понимания // Знание-сила. - 1998. - № 6. - С. 98-107.

статья интересная, рекомендую к прочтению.
автор говорит о тех вещах, о которые и мне приходили на ум в связи с "текстгайстом". (но об этом не сегодня)
сюда я выбрал из неё только несколько курьезов.

Сухово-Кобылин в „Свадьбе Кречинского“ говорит о „хамском“ почерке купца Щебиева; у Лескова упоминается „нещегольской“ почерк, каким будто бы „пишут на Руси неграмотные самоучки“; Тургенев в „Дыме“ называет „решительным“ почерк Ирины; он же описывает почерк Фета как „поэтически-безалаберный и кидающийся с пятого этажа“.
(это к моей коллекции "буквы в литературе")

„Умеренная длина конечных штрихов означает расход правильный, пропорциональный достатку“, - пишет ученик и последователь Мишона А. Варинар), а их „толщина“ - со „сладострастием“, в то время как „бесполезные завитки“ этих штрихов означали „кокетство“.
("бесполезные завитки"-- каллиграфу на заметку)

Д.М. Зуев-Инсаров о почерке Есенина: „Гармоничен ли почерк? ... В целом, безусловно. В частности, в нём мы можем встретить гармонично сделанные закругления…“, также исследователь обнаружил, что Луначарский „интеллектуально кокетлив“
(графологи такие графологи; там в статье есть еще об одном немце, придумавшем графографию)

scriptum, об этом

Previous post Next post
Up